lg.6 ja
Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Artur Saar tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega
Talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvati Artur Saare karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2015 – 31.08.2015, s.o 3 päeva, ning lõplikult kuulus Artur Saarel ärakandmisele 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg.1 alusel asendati mõistetud vangistus 5 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 177 tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.
lg.4 alusel kohustati Artur Saart üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1–6: elama alalises xxx; 1-16-4301 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel kohustati Artur Saart üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Artur Saar määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 08.09.2016. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 04.11.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele Artur Saarele täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „xxx“. Artur Saar ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 02.11.2016 sai Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast vastuse järelepäringule, millest selgus, et 13.10.2016 alustati Artur Saare suhtes kriminaalmenetlust nr 16244001314
12.10.2016 kell 21.20 aadressil Rahu 38 Jõhvi on koostatud protokoll selle kohta, et Artur Saarel on kontrollitud alkoholijoobe esinemist. Kasutatud indikaatorvahendit AlcoQuant 6020 Plus nr A411670 (järgmise kontrollimise kuupäev 09.02.2017), testi tulemus oli positiivne 0,97 mg/l. 04.11.2016 antud kirjalikus seletuses Artur Saar selgitas, et tarvitas alkoholi koos sõbraga, alguses viina ja hiljem bussis õlut. Tarvitas alkoholi, sest mälestasid sõbra tütart. Pärast seda läks Artur Saar bussiga koju ja ostis bussi kaasa õlut. Lubas, et rohkem selliseid rikkumisi ei tule. On nõus läbima sotsiaalprogrammi "xxx". Esmakohtumine Artur Saarega toimus 15.09.2016, mille käigus talle selgitati üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Artur Saarele on selgitatud üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi. Artur Saar kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 15.09.2016 registreerimisel andis Artur Saar nõusoleku üldkasuliku töö tegemisele asumiseks. Temaga koostati ajakava 20 üldkasuliku töö tunni sooritamiseks xxxajavahemikul 19.09.2016 23.09.
Antud kohustus aitab Artur Saarel edaspidi järgida kainet eluviisi ning täita korrektselt üldkasuliku töö kohustust. Maakohtu määruse põhjendused
lg.6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
MS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab Artur Saarel teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse ning annab talle võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Artur Saarele täiendav kohustus – läbida sotsiaalabiprogramm xxx“. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus
MS §387 lg.1, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.