Vastavalt
lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
lg 4 järgi, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. 6.
lg-st 3 tulenevalt jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellandi kanda. 7. Järgnevalt määrab ringkonnakohus vastavalt jaotusele kindlaks apellandi poolt vastustajale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude põhjendatud ja vajaliku suuruse. Ringkonnakohus leiab, et vastustaja poolt taotletavad apellatsioonimenetluse õigusabikulud summas 342 eurot (käibemaksuga) on
Vastustaja esindaja apellatsioonimentluse toiminguks oli apellatsioonkaebusele vastuse esitamine, mis tuleb hinnata vajalikuks toiminguks. Vastustaja esindaja eelnimetatud toimingu ajakulu (3,16 tundi) tuleb ringkonnakohtu hinnangul lugeda põhjendatuks osaliselt, s.o 2 tunni ulatuses. Ringkonnakohus arvestab esindaja toimingu ajakulu põhjendatuse hindamisel muu hulgas asjaolusid, et kostja apellatsioonkaebus oli tavapärasest väiksemahulisem, koosnedes sisuliselt ainult ühest 2 leheküljest, ning samuti seda, et apellant on oma apellatsioonkaebuses peamiselt korranud varasemas menetluses esitatud seisukohti, mistõttu ei saanud eelduslikult vastustaja esindajal apellatsioonkaebusele vastamine kujuneda töö- ja ajamahukaks. Osutatud õigusabiteenuse tunnihind 90 eurot (käibemaksuta) vastab turusituatsioonile ega ole ülepaisutatud. Seega tuleb apellandilt vastustaja kasuks välja mõista 216 (90 x 2 x 1,2) eurot lepingulise esindaja kulude hüvitamiseks. Kooskõlas
lõikega 4 tuleb rahuldada vastustaja taotlus apellandi kohustamiseks väljamõistetud menetluskuludelt viivise maksmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 8.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.