, 428 kohtunik MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus Olga Poljakova´le Viru Maakohtu 9.06.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algus on alates Olga Poljakova ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele.
alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Olga Poljakova suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Määruse ärakiri edastada Olga Poljakovale, Viru Vanglale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Olga Poljakova hoidub kõrvale ÜKT-st, ei ilmu 1 registreerimisele ega allu kohustusele mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Olga Poljakova tunnistati süüdi Viru Maakohtu 9.06.2016 otsusega KarS § 183 lg 1 järgi ning
S § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi Olga Poljakova järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 21 ja 8 sätestatule. Rikkumine seisneb selles, et 05.09.2016, 12.09.2016 ja 16.09.2016.a. ei ilmunud Olga Poljakova ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumisest kriminaalhooldusametnikku. 22.08.2016 kontrolliti Olga Poljakoval registreerimise käigus narkojoovet aadressil xxxning tuvastati indikaatorvahendi 8 Panel Urine drug Test Dip Card LOT: 20160312 abil narkojoove (AMP, OPI). Ajavahemikul 07.07.2016-12.08.2016 puudus Olga Poljakova üldkasuliku töö soorituselt . Ühtegi tõendit puudumise kohta esitada ei olnud. 22.08.2016 antud seletuses kirjutas Olga Poljakova, et ajavahemikul 07.07.2016-12.08.2016 puudus ta üldkasuliku töö soorituselt, kuna ajas töökohad segamini. Samas seletuses kirjutas, et soovib vahetada ÜKT soorituse kohta xxx. 22.08.2016 antud seletuses tunnistas Olga Poljakova 20.08.2016 amfetamiini tarvitamist. 22.09.2016 antud seletuses põhjendas Olga Poljakova 05.09.2016, 12.09.2016, 16.09.2016 registreerimistele mitteilmumist sellega, et tal olid tervisega probleemid ning ta ei saanud tervisekindluse puudumise tõttu pöörduda arsti poole. Samas seletuses kirjutas 24.08.2016 ja 29.08.2016 tööle hilinemise kohta, et tuli tööle hiljem, kuna magas sisse. Esimesel registreerimisel 04.07.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati Olga Poljakovale kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Samuti kriminaalhooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Olga Poljakovale tutvustati üldkasuliku töö esmast ajakava, mis tema poolt sai allkirjastatud. 04.07.2016.a. oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikul 07.07.2016-12.08.2016. Olga Poljakova pole sooritanud antud ÜKT ajakava järgi mitte ühtegi tundi. Seoses antud rikkumisega oli 22.08.2016 koostatud ÜKT hoiatus, mille isik allkirjastas. 22.08.2016.a. tuvastati Olga Poljakoval indikaatorvahendi abil registreerimise ajal narkojoove (AMP, OPI). Seega rikkus kriminaalhooldusalune kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 22.08.2016.a. oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikul 23.08.2016-02.09.2016.a. Olga Poljakova sooritas 36 tundi 39 asemel. 24.08.2016.a. tuli tööle 1 tund hiljem. 02.09.2016.a. tuli tööle 1,30 tundi hiljem Kuna 05.09.2016.a. Olga Poljakova eelnevalt kokkulepitud ajal registreerimisele ei ilmunud 05.09.2016.a. saadeti talle kirjalik kutse aadressile xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 12.09.2016.a. Kohale Olga Poljakova ei ilmunud ja oma mitteilmumisest kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. 13.09.2016.a. saadeti Olga Poljakovale korduv kirjalik kutse, samale aadressile, registreerimise 16.09.2016.a. läbiviimise eesmärgil. 2 Kriminaalhooldusosakonda ilmus Olga Poljakova alles 22.09.2016.a. Seoses registreerimiskohustuse mittetäitmisega oli samal päeval antud isikule tehtud kirjalik KK hoiatus. 22.09.2016 kirjutas Olga Poljakova avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxx Põhjuseks tõi, et ei soovi koos elada elukaaslase VxxxSxxx. Katseajal Olga Poljakovale oli selgitatud narkootikumide tarvitamist ja sellega kaasnevaid tagajärgi. Samuti vesteldud võõrutusravi läbimise võimalustest, kuid isik väitis, et ei vaja seda. Käesoleval ajal kriminaalhooldusalune on tegevusetu. Kuna Olga Poljakova ei järgi KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ega soorita üldkasuliku tööd, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Olga Poljakovale mõistetud karistus täitmisele. Käesolevaks ajaks Olga Poljakova on sooritanud 48 tundi üldkasulikku tööd ja sooritamata on 192 tundi. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes toodud asjaolude juurde ning taotles karistuse täitmisele pööramist. O. Poljakova tunnistas probleeme seoses narkootikumide tarvitamisega, kuid leidis, et ei vaja võõrutusravi. Täpsustas, et praeguseks on O. Poljakova sooritanud 48 tundi ja tegemata on 192 tundi ÜKT-d. Olga Poljakova selgitas kohtus, et tunnistab toimepandud rikkumisi. Ei osanud selgitada, mis on narkootikume tarvitanud. Väitis, et praegu enam ei tarvita. Ei ilmunud registreerimisele ja ei käinud tunde sooritamas, kuna enesetunne oli halb. Arsti poole ei pöördunud, kuna ei ole ravikindlustust. Ühtegi arstitõendit kriminaalhooldusametnikule esitatud ei olnud. Palus mitte pöörata karistus täitmisele. Lubab, et ei hakka enam tundide sooritamisest kõrvale hoiduda ja täidab kõik kontrollnõuded. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Olga Poljakovale mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. Kohus leiab, et süüdimõistetu enda seletustega, kui muude asja materjalidega (registreerimislehed, ükt arvestuslehed jt) on tõendatud, et Olga Poljakova rikkus talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning korduvalt hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ajakavas ettenähtud ajal. Peale seda Olga Poljakova rikkus KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 22.08.2016 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 127) nähtub, et 22.08.2016 Olga Poljakoval tuvastati narkootikumide tarvitamise tunnused. Seega Olga Poljakova vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki kuna isik ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja kohustusi ning täita ÜKT ajakavu.
lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab 3 süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus on seisukohal, et Olga Poljakovale täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Tema käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Süüdimõistetu selgitustest ei nähtu, et tal oli mõjuv põhjus ÜKT sooritamata jätmiseks või käitumiskontrolli nõuete täitmata jätmiseks. ÜKT ajakava rikkumised olid korduvad ning isik on rikkunud registreerimisnõuet ja narkootikumide mittetarvitamise kohustust. Isik on suutnud sooritada vaid vähese osa (48 tundi) üdkasuliku tööd ilmutades oma käitumisega vähest huvi vabaduses karistuse kandmise vastu. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Olga Poljakovale mõistetud ärakandmata karistus vangistus 6 kuud 12 päeva (192 tundi üldkasuliku tööd = 192 päeva = 6 kuud 12 päeva vangistust). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.