KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-15

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. JD esitas 15.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 8882,55 eurot. Tallinna Halduskohus rahuldas 25.04.2016 otsusega haldusasjas nr 3-15-1527 kaebuse osaliselt ja tuvastas Tallinna Vangla kinnipidamistingimuste õigusvastasuse ajavahemikel 30.04.2013‒01.05.2013, 06.05.2013‒07.05.2013, 14.05.2013‒23.05.2013, 27.06.2013‒01.07.2013, 05.07.2013‒21.07.2013, 23.07.2013‒05.08.2013, 07.08.2013‒21.08.2013, 23.08.2013‒30.09.2013, 24.10.2013‒28.10.2013, 30.10.2013‒13.11.2013, 18.11.2013‒20.11.2013 ja 22.11.2013‒24.11.
2. Muus osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata ja rahalise hüvitise välja mõistmata. Halduskohus mõistis Tallinna Vanglalt JD kasuks välja menetluskulu 15 eurot. 3-15-1527
3. Tallinna Vangla esitas 19.05.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada osas, millega halduskohus rahuldas JD kaebuse osaliselt ja teha asjas uus otsus, millega jätta kaebus täielikult rahuldamata ning menetluskulud kaebaja kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis 27.05.2016 määrusega Tallinna Vangla apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas JD vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4. JD esitas 23.08.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu 25.04.2016 otsus osas, millega halduskohus jättis kaebuse rahuldamata ja rahalise hüvitise välja mõistmata. Koos apellatsioonkaebusega esitas JD apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse.
5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.09.2016 määrusega JD apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja tagastas JD apellatsioonkaebuse läbivaatamatult.
6. Tallinna Vangla esitas 09.11.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumiseks ja apellatsioonimenetluse lõpetamiseks. avalduse RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse.

§ 191

lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 7. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab

§ 191lg 3 alusel apellatsioonimenetluse.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (

§ 191lg 2).

8.

§ 191

lg 2 järgi kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

§ 109

lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebajal on apellatsioonimenetluses tekkinud kulusid, mis kuuluksid apellandilt väljamõistmisele. Tallinna Vangla ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente, mistõttu jäävad Tallinna Vangla apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2