3-16-1408/16

TA R T U H A L D U S K O H U S Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-1408 Määruse kuupäev

1. november 2016 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Villa Cumulus OÜ kaebus Päästeameti 29.08.2014.a ettekirjutuse nr 7.2-6.3/4379-7 põhjal sunniraha rakendamise keelamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Villa Cumulus OÜ, esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Vastustaja Päästeamet, esindaja Margit-Marit Raudsepp RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Villa Cumulus OÜ ja Päästeameti vahel sõlmitud kompromiss: 1.
3. Villa Cumulus OÜ kinnitab, et on
4. a augustikuust alates täielikult lõpetanud tema omandis olevas hoones aadressil Mäe, Alajõe küla, Alajõe vald, Ida-Virumaa turismiteenuste osutamise ega kavanda samas asukohas sellise tegevuse jätkamist ka tulevikus; 1.
5. punktis 1.1 nimetatud faktiliste asjaolude muutumisest tulenevalt uuendab Päästeameti Ida päästekeskus 29.08.2014.a ettekirjutusega nr 7.2-6.3/4379-7 seotud haldusmenetluse ning tunnistab haldusakti edasiulatuvalt kehtetuks; 1.
6. lähtudes menetlusökonoomika põhimõttest ja asjaolust, et sunniraha nõude eesmärk on kohustuste täitmisele sundimine, mida käesoleval juhul tulenevalt muutunud faktilistest asjaoludest ei ole enam vaja, loobub Päästeamet eelnevaga seonduvalt Villa Cumulus OÜ vastu esitatud sunniraha nõudest ning kinnitab, et ei asu määratud sunniraha sisse nõudma ei otse ega ka kohtutäituri vahendusel; 1.
7. pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva kohtumenetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte pooltele. Asjaolud
9. Tartu Halduskohtu menetluses on Villa Cumulus OÜ kaebus Päästeameti 29.08.2014.a ettekirjutuse nr 7.2-6.3/4379-7 põhjal sunniraha rakendamise keelamise nõudes. 1
10. 07.11.2016.a esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtu seisukoht
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.
12. Kohus leiab, et poolte kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Päästeameti Ida päästekeskus on Päästeameti struktuuriüksus (Päästeameti põhimääruse § 14 p 12). 29.08.2014.a ettekirjutuse nr 7.2-6.3/4379-7 tühistamise nõuet ei ole praeguses kohtuasjas esitatud, kuid kompromissis sisalduvad kokkulepped võivad olla vaidluse esemest laiemad. Kaebaja esindajaks on vandeadvokaat, seetõttu leiab kohus, et kaebaja on teadlik kompromissi tagajärgedest. Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse.
13. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust.
14. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Praeguses asjas tasus kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik 2