Obsah (14)

§ 146§ 150§ 148§ 163§ 162§ 168§ 65§ 171§ 23§ 66§ 169§ 158§ 175§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62631 Tsiviilasi Xxxx pankrotiavaldus Menetlu

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole makstud pankrotivarast elatist. Pankrotimenetluse kulud (

§ 150

) ja massikohustused (

§ 148) on järgmised: 1.

Harju Maakohtu 02.06.2015.a määrusega määrati ajutise halduri tasu 480 eurot, millele lisandus käibemaks 96 eurot ning ajutise halduri kulutuste hüvitis 39,60 eurot pankrotivara arvelt. Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati tasust 397 eurot (lisandub käibemaks) riigi vahenditest.

1. Halduri bürookulud – 6 x 32 = 192 eurot, millele lisandub käibemaks. Koos lõpparuandega esitas haldur taotluse tasu 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, määramiseks, paludes 397 eurot (lisandub km) hüvitada menetlusabina riigi vahenditest.
2. Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud Rahuldatud nõue Rahuldamata Jrk. Võlausaldaja nimi nõue eurodes eurodes nõue eurodes nr.
3. Swedbank Liising AS 2 618,77 0 2 618,77
4. Danske Bank A/S Eesti filiaal 65 752,57 0 65 752,57
5. Maksu- ja Tolliamet 400,17 0 400,17 2
6. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub.
7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Antud pankrotimenetluses puudus müüdav vara. Pankrotihaldur viis läbi kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud, sh korraldas võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostas aruandeid.
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada.
10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis 2 „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas maksevõime ülehindamine (muu asjaolu

§ 163lg 5 mõttes).

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Xxxx maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muud asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus

§ 168

kohaselt Xxxx pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks.

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 9 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande. 3 Haldur palub määrata halduri tasuks 720 eurot (1 tund on 80 eurot), millele lisandub käibemaks 144 eurot. Halduri tasu summas 397 eurot (lisandub km) palub haldur hüvitada riigi vahenditest.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot (lisandub km). Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja Xxxx pankrot on välja kuulutatud

§ 171

lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (lisandub käibemaks).

§ 169

kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Xxxxon 15.12.2014.a. esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt

§-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega.

Võlausaldajate 10.02.2016.a üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on edastanud kohtule nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks

§-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

§ 175

lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta.

§ 173lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4