) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kuivõrd hageja on hagist loobunud, siis seetõttu kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. 2
) § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
lg 11 kohaselt olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib juriidilisest isikust menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui elektrooniline kättetoimetamine ja juriidilise isiku kohta peetavasse registrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine ei ole tulemust andnud. Kohus käesolevas asjas on saatnud menetlusdokumendid kostjale äriregistri aadressil Pärnu mnt 41, Tallinn, ja äriregistri elektronposti aadressil. Kättetoimetamine ei ole õnnestunud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kostjale menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine ja juriidilise isiku kohta peetavasse registrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine ei ole tulemust andnud, siis tuleb toimetada käesolev määrus kostjale, Technobuild OÜ-le, avalikult kätte määruse väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Menetluskulude jaotus 5.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades, et kostja ei ole hagi rahuldanud, siis seetõttu menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Hageja esitas hagist loobumise eelistungil. Kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole ja ka toimikus ei ole andmeid, et kostja oleks asjas menetluskulusid kandnud. Seega kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hagist osalise loobumise on kohus vastu võtnud 13.06.2016.a. määrusega. Eeltoodu ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.