ning VTMS §-dest 83 p 2, §, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Nikita Rotšev LS § 201 lg.2 , LS § 224 lg.1 järgi ning mõista karistuseks
alusel arest 15 (viisteist) päeva.
lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud 15(viieteist) päevane arest üldkasuliku tööga 15 (viieteist) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tundi üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel kohustada Nikita Rotševil asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2 (kaks) kuud.
lg 4 alusel määrata Nikita Rotšev üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piiri1 valveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamist menetlusosalised loobusid. Asjaolud. 26.09.2016.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis Nikita Rotšev 26.09.2016.a. kell 05.15 ajal Laagna teel, Tallinnas mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud .Juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,12 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,17 mg/l+- 0,05 mg/l. Rikkus LS § 69 lg.3, § 90 lg.1 p.1, p.3 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 201 lg.2, § 224 lg.1 järgi. Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.