lg 1 järgi Ruslan Mokšin; isikukood 38004220304; määratlemata kodakondsusega; elukoht: XXXX; töökoht: puudub Kohtuvälise menetleja, PPA Põhja prefektuuri, esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Ruslan Mokšin
Kohustada Ruslan Mokšini asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 31.08.2017.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Ruslan Mokšini poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Ruslan Mokšini suhtes sundtoomist arestimajja. Vastavalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 välja mõista Ruslan Mokšinilt ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et väärteomenetluse kulu tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend Ekspertiisiobjekt: fentanüüli sisaldav pulber (akt nr 16E-AN0869), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,
lg 2 alusel kui väärteotoimepanemise vahetuks objektiks olnud aine konfiskeerida ja jätta
lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 27.10.2016.a. Kohtus tuvastatud asjaolud: Ruslan Mokšini suhtes on koostatud 13.08.2016.a väärteoprotokoll nr 20160813213801 selle kohta, et tema olles 13.08.2016.a kella 21.05 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Kolde pst 65 juures, valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi
) § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav
Ruslan Mokšin 26.10.2016.a kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule on edastatud kutse istungi toimumise kohta SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusele, kus isik viibib. 20.10.2016.a edastas SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse koordinaator Ege Loosaar Ruslan Mokšini avalduse selle kohta, et menetlusalune isik teab, et 26.10.2016.a kl 09.00 toimub kohtuistung tema väärteoasjas ning ta ei soovi kohtuistungil osaleda. Kuivõrd menetlusalune isik oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, taotles väärteoasja läbivaatamist ilma tema osavõtuta ning kohus ei ole kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks teinud, leiab kohus, et väärteoasja on võimalik läbi vaadata menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Ruslan Mokšini süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist ning mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Ruslan Mokšini väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 15 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Ruslan Mokšini süü väärteo toimepanemises 13.08.2016.a on tõendamist leidnud eelkõige: - Ruslan Mokšini poolt 13.08.2016.a antud menetlusaluse isiku ütlustega, kus ta selgitab, et jalatsite ära võtmisel avastas ta kaks fooliumpakendit ning ta ehmus, et politsei arvab, et see on tema oma ja peitis need aluspükstesse. 2 - 13.08.2016.a vaatlusprotokoll, mille vaadeldavaks objektiks on 2 fooliumpakikest pruuni värvi ainega. - Ekspertiisiakt nr 16E-AN0869, millest nähtub, et ekspertiisiks esitati pruun pulber massiga 0,032 g kahes fooliumvoldikus, milline sisaldas fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pulbris ei ole võimalik aine vähesuse tõttu määrata. Ekspertiisi maksumus 84 eurot. - Ruslan Mokšini suhtes väljastatud karistusregistri teatisega, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest aresti, üldkasuliku töö tundidega ning rahatrahvidega. - 13.08.2016.a koostatud isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et andmete kontrollimisel tuvastati Ruslan Mokšini isikusamasus. Kohus, tutvunud väärteotoimikuga, s.h ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0869, asub seisukohale, et
lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine on ekspertiisiaktis tuvastatuga tõendamist leidnud. Ekspertiisiaktist nr 16E-AN0869 nähtub, et ekspertiisiks esitati pruun pulber massiga 0,032 g kahes fooliumvoldikus, milline sisaldas fentanüüli. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2008.a määruse nr 73 lisale 1 kuulub fentanüül eelnimetatud lisa narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt
lg 1 alusel koostatud nimekirjadele on
lg 1 sätete kohaselt nimekirjades loetletud ainete käitlemine keelatud, mistõttu on menetlusaluse isiku käitumine õigesti kvalifitseeritud
lg 1 ettenähtud väärteona, kuivõrd antud episoodis ei ilmne asjaolusid, mis viitaksid menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine seaduses sätestatud käitlemise lubatavusele. Seega oli tema poolt narkootiliste aine valdamine ebaseaduslik. Kuivõrd kohus on tuvastanud
§-le 151 lg-le 1 vastava koosseisupärase teo 13.08.2016.a ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, tuleb Ruslan Mokšini karistada
S § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Ruslan Mokšini on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud nii aresti, üldkasuliku töö tundidega kui ka rahatrahvidega ning käesolevalt on menetlusalune isik pannud toime uue väärteo, asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui kergem karistusliik on end ammendanud, kuivõrd see ei taga oodatud tulemust ega sunni Ruslan Mokšini loobuma väärtegude toimepanemisest ning näitab ilmekalt, et Ruslan Mokšin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud. Samuti puudub menetlusalusel isikul töökoht, st legaalne sissetulekuallikas, mille arvelt oleks Ruslan Mokšinil võimalik tasuda rahatrahvi. Kuivõrd Ruslan Mokšin rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elunormidesse, on välistatud temale kergemaliigilise karistuse määramine ning arvestades Ruslan Mokšini seniste rikkumiste arvu, tuleb tema suhtes kohaldada teiseliigilist karistust, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega – arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Ruslan Mokšinil on 50 kehtivat väärteokaristust. Viimati on Ruslan Mokšini karistatud
alusel 10.09.2015.a Harju Maakohtu poolt arestiga 15 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü on alla keskmise ja talle võiks mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Samas tuleb kohtu hinnangul karistuse määra arvestamisel arvestada ka seda, et menetlusalust isikut on varem samalaadsete väärtegude 3 eest korduvalt karistatud, millest tulenevalt leiab kohus, et mõistetav karistus peab olema karistuse keskmises määras, kinnistamaks menetlusaluses isikus arusaama teo keelatusest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on põhjendatud aresti kohaldamine pikkusega 15 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et kuivõrd puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel, tuleb isikule määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab, et Ruslan Mokšin peab asuma kandma aresti hiljemalt 31. augustil 2017.a. Samuti tuleb Ruslan Mokšinilt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on narkootilise aine ekspertiisitasu summas 84 eurot. Asitõend Ekspertiisiobjekt: fentanüüli sisaldav pulber (akt nr 16E-AN0869), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,
lg 2 alusel kui väärteotoimepanemise vahetuks objektiks olnud aine konfiskeerida ja jätta
S § 48,
Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.