järgi Ruslan Mokšin; isikukood 38004220304; määratlemata kodakondsusega; elukoht: XXXX; töökoht: puudub Kohtuvälise menetleja, PPA Põhja prefektuuri, esindaja Andrus Ööbik Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Ruslan Mokšin KarS § 218 lg 1,
Kohustada Ruslan Mokšininit asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 31.08.2017.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Ruslan Mokšini poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Ruslan Mokšini suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 19.10.2016.a. Kohtus tuvastatud asjaolud: Ruslan Mokšini suhtes on koostatud 06.02.2016.a väärteoprotokoll nr AB 1480166 selle kohta, et tema viibides 06.02.2016.a kella 14.00 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas kaupluses Selver, pani mütsi sisse päevakreemi Age Spe ning kaks päevakreemi Revital ning seejärel väljus kauplusest läbi lao tänavale, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kokku summas 54,08 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte sõltuvatel põhjustel. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Seega pani menetlusalune isik toime KarS § 199 lg 2 p 4 tunnustega teo, s.o KarS § 218 lg 1,
Ruslan Mokšin 17.10.2016.a kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule on edastatud kutse istungi toimumise kohta XXXX, kus isik viibib. 17.10.2016.a edastas XXXXkoordinaator XXXX Ruslan Mokšini avalduse selle kohta, et menetlusalune isik teab, et 17.10.2016.a kl 10.00 toimub kohtuistung tema väärteoasjas ning ta ei soovi kohtuistungil osaleda. Kuivõrd menetlusalune isik oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, taotles väärteoasja läbivaatamist ilma tema osavõtuta ning kohus ei ole kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks teinud, leiab kohus, et väärteoasja on võimalik läbi vaadata menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Ruslan Mokšini süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist ning mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Ruslan Mokšini väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 6 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Ruslan Mokšini süü väärteo toimepanemises 06.02.2016.a on tõendamist leidnud eelkõige: - Selver AS avaldusegagi nr 6, millest nähtuvalt palub Selver AS võta vastutusele 06.02.2016.a kell 14.01 kaupluses Balti jaama Slever aadressil Toompuiestee 37 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS-ile kuuluvat kaupa 54,08 euro väärtuses ning nimelt päevakreem Age Spe (5,99 eurot), päevakreem Revital summas 18,30 eurot ning päevakreem Revital summas 11,49 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. - Õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt 06.02.2016.a kell 14.01 Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas Balti jaama Selveris varastas meesterahvas kosmeetikat summas 54,08 eurot (päevakreemi Age Spe ning 2 päevakreemi Revital). - Ruslan Mokšini suhtes väljastatud karistusregistri teatisega, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest aresti, üldkasuliku töö tundidega ning rahatrahvidega. - 06.02.2016.a koostatud isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et andmete kontrollimisel tuvastati Ruslan Mokšini isikusamasus. Kohus, tutvunud väärteoprotokolliga, samuti Selver AS avaldusega õigusrikkumise kohta ning õigusvastase teo toimepanemise aktiga, asub seisukohale, et Ruslan Mokšini süü KarS § 218 lg 1,
Menetlusalune isik võttis kauplusest Selver AS-ile kuuluvat kaupa, jättes asjade eest tahtlikult tasumata. Tasumata kauba väärtus oli kokku 54,08 eurot, seega ei ületa summa kahtekümmet miinimumpäevamäära ja 2 tegemist oli väheväärtuslike asjadega KarS § 218 lg 4 mõttes. Tegu jäi lõpule viimata menetlusalusest isikust mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kauplusest väljumisel kinni. Seega jäi tegu katsestaadiumisse. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et Ruslan Mokšin pani toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo katse, s.o varavastase süüteo katse väheväärtusliku asja vastu. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Ruslan Mokšinit on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud nii aresti kui ka rahatrahvidega ning käesolevalt on menetlusalune isik pannud toime uue väärteo, asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui kergem karistusliik on end ammendanud, kuivõrd see ei taga oodatud tulemust ega sunni Ruslan Mokšinit loobuma väärtegude toimepanemisest ning näitab ilmekalt, et Ruslan Mokšin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud. Samuti puudub menetlusalusel isikul töökoht, st legaalne sissetulekuallikas, mille arvelt oleks Ruslan Mokšinil võimalik tasuda rahatrahvi. Kuivõrd Ruslan Mokšin rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elunormidesse, on välistatud temale kergemaliigilise karistuse määramine ning arvestades Ruslan Mokšini seniste rikkumiste arvu, tuleb tema suhtes kohaldada teiseliigilist karistust, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega – arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Ruslan Mokšinil on 50 kehtivat väärteokaristust. Viimati on Ruslan Mokšinit karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 19.11.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt rahatrahviga 20 eurot. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises ning antud tegu jäi katsestaadiumisse, siis leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü on alla keskmise ja talle võib mõista karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on põhjendatud aresti kohaldamine pikkusega 6 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et kuivõrd puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel, tuleb isikule määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab, et Ruslan Mokšin peab asuma kandma aresti hiljemalt 31. augustil 2017.a. Kohus juhindub KarS § 251, § 48, KarS § 218 lg 1, 3 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110, 111. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.