Obsah (8)

§ 141§ 142§ 145§ 146§ 64§ 68§ 178§ 76

Kriminaalasi nr 1-11-1571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1571 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 141

lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust,

§ 142lg 2 (alates 16.07.2006.

a kvalifitseeritav

§ 142

lg 2 p 1, 2 järgi) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 145

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja

§ 146

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Urmas Jundasele liitkaristuseks 9 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka.

Sama maakohtu otsusega mõisteti Urmas Jundas õigeks

§ 178lg 1 järgi.

Kohtuotsus jõustus 18.01.

1. a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.08.
2. a ja lõppeb 25.08.
3. a. Vangla toetab Urmas Jundase vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Urmas Jundase tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Urmas Jundase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Urmas Jundas selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Urmas Jundase, leiab, et Urmas Jundase tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Urmas Jundas kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Urmas Jundas temale mõistetud karistusajast (9 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on jäänud Urmas Jundasel kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Urmas Jundase tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Urmas Jundas on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Urmas Jundas käesoleval ajal esmakordselt vangistust. Urmas Jundas on süüdi mõistetud raskete seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest. Urmas Jundas on süüdi mõistetud selles, et ta on astunud noorema kui xKuriteod pani Urmas Jundas toime ajavahemikul 01.09.

1. aastast kuni
2. aasta sügiseni oma elukohas. Kohus leiab, et Urmas Jundase poolt toime pandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanute isikuid. Kohus võtab arvesse, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Urmas Jundas pani samalaadseid süütegusid toime väga pika perioodi jooksul korduvalt ja kahe kannatanu suhtes. Urmas Jundase poolt toimepandud kuritegude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et kannatanuteks olid Urmas Jundasexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxx 2 Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et Urmas Jundase suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärki. Kohus leiab, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine ja selles osas on ka Urmas Jundasel võimalik jääda oma seisukohtade juurde. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist toimepandusse, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Urmas Jundase sõnul ta pole temale süüksarvatavaid tegusid toime pannud ja leiab, et teda on alusetult süüdi mõistetud ning xxxxxxxxx on tema vastu ütlusi andnud kättemaksuks. Kuna Urmas Jundas ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Urmas Jundase suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Urmas Jundas uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Kuivõrd Urmas Jundas ei tunnista toimepandut, ei oma vajalikku mõju ka kuriteoriskide maandamiseks määratud tegevused kinnipidamisasutuses. Olukorras, kus Urmas Jundas ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Urmas Jundasest lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. Kohtu hinnangul ei ole sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. 3.2 Vangistuse jooksul on Urmas Jundas läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Kohtu hinnangul ei ole Urmas Jundase puhul kuriteoriskide maandamise eesmärgil läbitud sotsiaalprogramm olnud efektiivne, kuna Urmas Jundas ei tunnista toimepandud kuritegusid. Seega ei ole võimalik sotsiaalprogrammi läbimisega suunata Urmas Jundast analüüsima oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi ning nendest vajalikke järeldusi tegema. Urmas Jundasel puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Kohus peab positiivseks, et Urmas Jundasel on vabanemise korral kindel elukoht Urmas Jundase xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 1-toalise mugavustega korteriga, mis asub lasteaia vahetus läheduses. Urmas Jundase lähivõrgustiku moodustavad ema ja õde. Urmas Jundasel on 1 alaealine laps. Suhted endise elukaaslase ja lapse emaga on katkenud. Urmas Jundase isa on surnud. Vabanemise korral puudub Urmas Jundasel garanteeritud töökoht. Urmas Jundas on selgitanud, et soovib tööle hakata oma enda transpordi- ja logistikaettevõttesxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ, kus käesoleval ajal majandustegevus puudub. Kohus peab positiivseks ka seda, et Tartu Vangla andmetel on Urmas Jundasel seisuga 27.07.
3. a vabanemisfondis 1290 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.
4. Kohus, võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Urmas Jundase tingimisi vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Urmas Jundase tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka asjaolu, et käesolevaks ajaks ei ole Urmas Jundasele mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Kohtu hinnangul ei ole Urmas Jundase poolt senini ärakantud karistus proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega ei ole tema vabastamine ka kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Urmas Jundasel tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3