← Eesti

1-15-4847/11

1-15-4847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4847

(14230103312)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla KRHO Jõhvi kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko Taotluse sisu Kriminaalhooldusaluse Tõnu Silvese suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi Kriminaalhooldusalune esinduse Tõnu Silves isikukood 36501240227, elukoht xxx, Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 04.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 29 päeva katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON KrHS § 32 lg 4 alusel rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotlus ja saata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.09.2015 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-4847 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda, kriminaalhooldusosakonda ja Tõnu Silvesele. Tallinna Vangla Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 1-15-4847 Maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.09.2015 kohtuotsusega nr 1-15-4847 tunnistati Tõnu Silves süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaselt mõisteti karistuseks 2-aastat 11-kuud ja 29-päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jäeti vangistus Tõnu Silvese suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnu Silves ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 kohustati Tõnus Silvest alluma narkootikumidevastasele ravikuurile. Määrati Tõnu Silves Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestati Tõnu Silvesele määratud 3-aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.09.
  1. Kohtuotsus jõustus 12.09.
  2. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2015 määrusega rahuldati KrHS § 32 lg 4 alusel kriminaalhooldaja taotlus ja saadeti Tõnu Silvese suhtes tehtud Harju Maakohtu 04.09.2015 otsus nr 1-15-4847 täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, so Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kohtumäärus on jõustunud. 24.10.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko kohtule taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et kriminaalhooldusaluse on alates 08.10.2015 asunud ravile xxx asukohaga xxx ja viibis raviasutuses kuni 08.10.
  3. Kriminaalhooldusalune esitas 07.10.2016 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda, sest ta asus elama xxx. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Maret Kivisalu poolt 19.10.2016 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et Tõnu Silvesel on võimalus elada aadressil xxx. Arvesse võttes eeltoodut peab nooremametnik kriminaalhooldusaluse üle tootmist Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla võimalikult. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-15-4847 täitmine ümber kriminaalhooldusaluse elukoha järgselt Tallinna Vangla, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotluse, on kohus seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-4847 tunnistati Tõnu Silves süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 29 päeva katseajaga 3 aastat. Kohtuotsus on jõustunud. 2 1-15-4847 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2015 määrusega rahuldati KrHS § 32 lg 4 alusel kriminaalhooldaja taotlus ja saadeti Tõnu Silvese suhtes tehtud Harju Maakohtu 04.09.2015 otsus nr 1-15-4847 täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, so Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kohtumäärus on jõustunud. Tõnu Silves esitas avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta soovib asuda elama aadressil xxx. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et Tõnu Silvese üle toomine Tallinna Vangla Ida–Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotlus on põhjendatud ning Tõnu Silvese suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS §
  4. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.