kohaselt on õigusvastane tegu, mis vastab seaduses kehtestatud süüteokoosseisule ja mille õigusvastasus ei ole välistatud käesoleva seadustiku, muu seaduse rahvusvahelise konventsiooni või rahvusvahelise tavaga. Karistusseadustik nimetab õigusvastasust välistavate asjaoludena hädakaitset (
), hädaseisundit (
), kohustuste kollisiooni (
) ja eksimust õigusvastasust välistavas asjaolus (
). Selliseid õigusvastasust välistavaid asjaolusid Riho Liiva käitumises ei ole tuvastatud. Seega puudub kohtul alus tühistada kohtvälise menetleja juhi ja kohtuvälise menetleja määrused, milles jäeti läbi vaatamata Riho Liiva kaebused kirjalikus hoiatusmenetluses koostatud trahviteatele. Kui käesolevas asjas oleks läbi viidud mitte kirjalik hoiatamismenetlus, vaid väärteomenetlus üldmenetluses, peale mida on menetlusalusel isikul kohtuvälise menetleja otsusega mitte nõustudes võimalus esitada sisuline kaebus maakohtule, oleks kaebust menetleval kohtul võimalik Riho Liiva poolt esitatud tõendite pinnalt kaaluda, kas kohtuvälise menetleja seisukoht liiklusseaduse tõlgendamisel oli õige, kas Riho Liiva käitumises võis esineda näiteks koosseisueksimus (vt
) või ehk eksimus teo keelatuses (
Seega juhib kohus kohtuvälise menetleja tähelepanu asjaolule, et on tekkinud sisuliselt õiguslik vaidlus Tedre 77 kinnistu parkimiskorra osas, mida ei ole võimalik lahendada kirjaliku hoiatamismenetluse normistiku raames ning kohtuvälise menetleja ametnikud võiksid edasise kontrolli käigus ja praktika kujundamiseks kaaluda võimalusel teiste väärteomenetluse seadustikus ettenähtud menetlusliikide kasutamist. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.