Obsah (4)

§ 152§ 104§ 109§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3231 Haldusasi V.R.i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 15.10.2

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas ning teatada, kas taotletakse menetluskulude hüvitamist. 1 31.10.2016 teavitas kaebaja, et on nõus käesoleva menetluse lõpetamisega ning esitas menetluskulude taotluse. 03.11.2016 kohtunõudega palus kohus vastustajal esitada oma seisukohad kaebaja menetluskulude taotlusele. Vastustaja esitas seisukohad 09.11.2016. KOHTU SEISUKOHT

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

§ 152

lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja on nõus käesoleva menetluse lõpetamisega ega taotle menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot ning seega kuulub kaebaja poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastamisele.

§ 109

lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 108

lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja on esitanud taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks summas 1300 eurot. Kohus on seisukohal, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vaidlustatud haldusakt tunnistati kehtetuks, kuna V.R. võõrandas talle kuulunud kinnistu aadressil Sulevi 9, Tallinnas, mille suhtes vaidlustatud ettekirjutus oli koostatud. Eeltoodust tulenevalt puudub seaduslik alus vastustajalt välja mõista kaebaja kantud menetluskulusid ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 2