1-14-10297/66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. november 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-10297 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Gotthard Šreibergi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu GOTTHARD ŠREIBERG, i.k. 36805242261, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 22.06.2014 ja lõpp 22.12.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.11.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Gotthard Šreiberg tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 30.01.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistuasja lõpuni s.o. 22.12.2017 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Gotthard Šreibergi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased); 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Gotthard Šreiberg vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Gotthard Šreibergile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.10.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Gotthard Šreibergi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Gotthard Šreiberg on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.01.2015 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 22.06.
4. Tulenevalt Gotthard Šreibergi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung Gotthard Šreiberg taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitab, et esialgu hakkab elama naise ja oma 3-aastase lapse juures xxxx ja tahab kohe tööle asuda, töökoht on olemas. Pärast katseaja lõppu soovib naasta xxxx, ta on seal registreeritud residendina ja seal on olemas ka alaline töökoht. Selgitab, et sai vanglas töökogemuse traktoristina ja vabanedes soovib tõsta oma kvalifikatsiooni ning Töötukassa kaudu on võimalus minna traktoristide kursustele. Ka vangistuse ajal on töötanud, küll aknapesijana, küll juuksurina. Tunnistab, et kuriteod on toime pandud nooruse lolluse tõttu. Kinnitab, et seekord on tal väga tugev tahe seadusekuulekalt käituda ning normaalset elu elada, ka finantsplaanid on paigas ning ees seisab maja müük. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas, mida näitab distsiplinaarkaristuste puudumine, vanglas töötamine, riigikeele ja tõstukijuhi kursustel osalemine jne. Prokurör on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Gotthard Šreibergi puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Prokurör märgib, et Gotthard Šreibergil jääks ennetähtaegse vabastamise korral ligikaudu 1 aasta katseaega ja see on isiku taasühiskonnastamise põhimõttest lähtudes oluliselt distsiplineerivam kui see, kui isik vabaneks aasta pärast igasuguste tingimuste ja kontrollnõueteta. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Gotthard Šreibergi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Gotthard Šreibergile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama oma abikaasa ja 3-aastase tütre juurde xxxx. Kriminaalhooldusametnik on välja selgitanud, et tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava ämmale, kellega on korteri kasutamiseks sõlmitud üürileping tähtajaga kuni 01.10.
5. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (abikaasa ja ämm) on toetavad ning nad on valmis kinnipeetavat vabanemisjärgselt materiaalselt ja moraalselt toetama. Kinnipeetava abikaasa sõnul on neil tulevikus plaan naasta xxxx, kus nad on varem elanud ja töötanud. Samuti on isikule garanteeritud alaline töökoht xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Tööd garanteeriva ettevõtte juhatuse liige on kriminaalhooldusametnikule kinnitatud, et tunneb kinnipeetavat juba varasemast ajast. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul õppinud riigikeelt, läbis tõstukijuhi koolituse, on töötanud majandustöödel erinevates ametites ning käesoleval ajal töötab toidujagajana ning juuksurina. Seega on isik vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Alkoholi ja narkootikumide tarbimisega kinnipeetaval probleeme pole, ametnikega suhtleb viisakalt. Isik on ladusa jutuga ja hea suhtlemisoskusega ning ei ole mõjutatav. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all, mille jooksul saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolli raames saab isik jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Oluline on ka märkida, et vangla hinnangul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 12% ja vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise 3 tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 13%, mida saab pidada keskmisest oluliselt madalamaks tõenäosuseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabanedes asuda täitma vastutustundliku lapsevanema rolli. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Gotthard Šreiberg kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4