lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva,
lg 2, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 3 kuud ja rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk summas 480 eurot. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2016, 18.11.2016. Jelena Džalalova Vladimir Vladimirov RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata Vladimir Vladimirovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3565 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.11.2016. Vladimir Vladimirovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. 1 1-16-3565 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3565 tunnistati Vladimir Vladimirov süüdi
lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõisteti Vladimir Vladimirovile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendati
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk 480 eurot) ning mõisteti Vladimir Vladimirovile liitkaristuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning rahaline karistus 150 päevamäära, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus määrati viia täide iseseisvalt. Otsustati kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Vladimirov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Viru Maakohtu 10.05.2016 kohtuotsus jõustus 26.05.2016. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2016 kohtumäärusega
lg 3 ja § 75 lg 2 p 2 alusel määrati Vladimir Vladimirovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-3565 täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. Kohtumäärus jõustus 05.10.2016. 07.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladimir Vladimirovi suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele
Juhul, kui Vladimir Vladimirov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Vladimir Vladimirov rikub kohustust mitte tarvitama alkoholi, ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei ela kohtu poolt määratud aadressil. Seega rikub Vladimir Vladimirov
Vladimir Vladimirov ei ilmunud registreerimisele 13.09.2016, 27.09.2016, tarvitab alkoholi ja vahetas elukohta ilma kriminaalhooldusametniku loata. Mitteilmumist 13.09.2016 põhjendas Vladimir Vladimirov sellega, et otsis endale uue elukoha. Mitteilmumist 27.09.2016 põhjendas Vladimir Vladimirov sellega, et kolis sel päeval oma uude elukohta; informatsiooni kohta, et ta ei ela aadressil xxx kirjutas Vladimir Vladimirov oma seletuses, et ööbib sellel aadressil, päevasid veedab õues. 01.11.2016 antud 2 1-16-3565 kirjalikus seletuses põhjendas Vladimir Vladimirov alkoholi tarvitamist 19.10.2016 sellega, et tahtis parandada suhteid oma endise elukaaslasega ja jõi veini julguse saamiseks. Esmakohtumine Vladimir Vladimiroviga toimus 01.06.
ket eluviisi. Vladimir Vladimirovi suhtumine alkoholitarvitamisse raskendab kriminaalhoolduse teostamist ja eesmärkide täitmist. 16.11.2016 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune Vladimir Vladimirov ei ilmunud. Kohtukutsed aadressidel xxx ning xxx on jäänud kätte andmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2016 kohtumäärusega kuulutati Vladimir Vladimirov tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti Vladimir Vladimirovile tõkend – vahistamine. Vladimir Vladimirov oli kinni peetud 18.11.2016 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Vladimir Vladimirovile mõistetud karistus täitmisele. 3 1-16-3565 Kriminaalhooldusalune Vladimir Vladimirov palus mitte pöörata karistust täitmisele seoses tervise seisundiga. Tal on suhkrutõbi ning tal oleks raske vanglas olla. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Vladimirovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vladimir Vladimirov rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustust - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitama alkoholi. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 13.09.2016, 27.09.2016 ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus Vladimir Vladimirov
Vladimir Vladimirov ei ela elukohas ettenähtud kohtuotsusega ja pole taotlenud luba elukoha vahetamiseks ametnikult, rikkudes sellega
Seisuga 04.11.2016 oli kriminaalhooldusametnikule Vladimir Vladimirovi elukoht teadmata. Samuti kriminaalhooldusalune Vladimir Vladimirov rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 29.09.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teade Vladimir Vladimirovi kohta. Vastavalt protokollile tuvastas patrullpolitseinik Tarvo Leesik 28.09.2016 kell 13.37 aadressil xxx Vladimir Vladimirovil alkoholijoovet 1,29 mg/l. Registreerimisel 04.10.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses oli kontrollitud Vladimir Vladimirovi kohustuse täitmist. Vladimir Vladimirovi väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,203 mg/l. 24.10.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teade Vladimir Vladimirovi kohta. Vastavalt protokollile oli Vladimir Vladimirovil 19.10.2016 kell 19.09 aadressil xxx tuvastatud alkoholijoove 1,24 mg/l. 02.11.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teade Vladimir Vladimirovi kohta. Vastavalt protokollile oli Vladimir Vladimirovil 30.10.2016 kell 18.20 aadressil Vahtra 3 Narva tuvastatud alkoholijoove. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus kuulates ära Vladimir Vladimirovi põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune rikkumised toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi. Kohus peab kriminaalhooldusaluse selgitusi paljasõnaliseks ning eluliselt mitteusutavaks. Samuti kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Vladimir Vladimirov on varasemalt rikkunud katseaja kontrollnõudeid, mis on tinginud 25.08.2016 erakorralise ettekande esitamise. Seoses sellise rikkumisega on Vladimir Vladimirovile määrati täiendav kohustus – mitte tarvitama alkoholi katseaja kestel. Kohtumäärus on jõustunud. Vladimir Vladimirov ei ilmunud 16.11.2016 kohtuistungile. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. KrMS § 164 sätestatud kutse kättetoimetamise üldkorda ei ole rikutud. Vladimir Vladimirovi asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning valiti tõkend - vahistamine. Sama määrusega määrati võtta ta vahi alla. 4 1-16-3565 Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aega pikendamine ei saa antud juhul tagada Vladimir Vladimirovi katseaja edukat läbimist. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Vladimir Vladimirovi suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 4 alusel tuleb pöörata Vladimir Vladimirovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3565 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.11.2016. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.