← Eesti

1-16-9357/6

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2016.a. Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9357 (16270000464) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 424

järgi INDREK MIHK elukoht: xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxx alev xxxxx xxx isikukood: 38807024711 telefon: xxxxxxxxxxxxx kodakondsus EV kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta Karistatus: 12.10.2012 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaiaga.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2016 Eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.10.2016.a. Kaitsja: v.adv. Eve Jundas Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Indrek Mihk

§ 424järgi ning mõista üks

(1)aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.10.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend Lk 1 / 3 kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Indrek Mihk ei pane 1 (ühe) aastase ja 10 (kümne) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.11.2016.a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Mihki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Indrek Mihkilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 693 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne

(12)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda riigi tuludesse iga kuu 57,75 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700082261. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Indrek Mihki süüdistatakse selles, et ta 21.10.2016 kella 22:06 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaa alevis Pärnu mnt ja Pargi tn ristmikul sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx xxx ilma juhtimisõiguseta ja alkoholijoobe seisundis-tema poolt välja hingatud õhus ühes liitris mõõdeti 1,34 milligrammi alkoholi. Indrek Mihk rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Lisaks sellele eiras Indrek Mihk mootorsõidukit juhtides ka LS § 90 lg 1 p 1 s.t tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Prokurör, süüdistatav Indrek Mihk ja kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Indrek Mihkile

§ 424

järgi karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

21.-22.10.2016, ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

,75 alusel jätta 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui Indrek Mihk 1 aastase ja 10 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Mihki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Indrek Mihk

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €, kokku 693€. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Indrek Mihki varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.