← Eesti

2-16-120725/3

Obsah (7)§ 150§ 430§ 64§ 486§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk 25.novembril 2016, Võru kohtumaja 2-16-120725 AS SEB Pank hagi H. U. vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hagej

§ 150lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega "H.

U. tsiviilasjas 2-16-120725 menetluskulude tagastus". 8. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad Avaldaja ja Võlgnik kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lg 1 ja lg 2.

Tulenevalt

§ 64lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viile

(5)päevale alates määruse kättetoimetamisest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-120725 AS SEB Pank hagis H. U. vastu võlgnevuse nõudes. III. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt sõlmitud kompromissile. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 61,33 eurot hageja AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega "H. U. tsiviilasjas 2-16-120725 menetluskulude tagastus". V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule viie päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud 1. AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule 15.09.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3538, 64 euro põhi- ja kõrvalnõude saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 26.09.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 08.11.2016. Hageja esindaja ja H. U. esitasid kohtule kompromisslepingu ning paluvad kohtul

§-de 430 lg 1, 2 alusel kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust. 2. Pärnu Maakohtu 16.11.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti

§ 486lg 1 p 3 alusel nõue H.

U. vastu 3538, 64 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused 3.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses 2

(3)sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 4. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud 16.09.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 122, 65 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 61,33 eurot. 5. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulud 6. Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, siis

§ 168lg 3 alusel kannavad pooled menetluskulud vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.