MS § 175 lg 1 p. 3 alusel välja mõista Gunnar Maalinnalt ekspertiisitasu 84 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 kohaselt menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid (kontode ja viitenumbriga ) on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht), mis edastatakse Gunnar Maalinnale eraldi dokumendina. Asitõendid: 1.Kollast värvi plastik muna ja fooliumvoldik (asuvad väärteoasja materjalide juures) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 2.Fentanüüli ja furanüülfentanüüli sisaldav pulber 0,028g (asub EKEI keemiaosakonnas) – NPALS § 7 lg 3 ja KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja anda üle EKEI-le. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.
Väärtegu väärtegu nr.2317,16,007094 Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli nr AB 1440972 kohaselt oli Gunnar Maalinn 13.07.2016.a. kell 13.28 Tallinnas Mustamäe tee 45 juures, isik omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet- fentanüüli ja furanüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, massiga kokku 0,028 g. Sellise tegevusega rikkus Gunnar Maalinn NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu alates 09.11.2016.a. kell 13.00 Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.