,
lg 2 p 7 ja
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru TAURI TAMM Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: x; tel: x isikukood: 39304294937 kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxx xx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tauri Tamm
Süüdi tunnistada Tauri Tamm
Süüdi tunnistada Tauri Tamm
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tauri Tamm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Tauri Tamm`e suhtes kohaldatud ei ole. 1 1-16-9161 Tühistada Pärnu maakohtu 16.11.2016.a. kohtumäärus Tauri Tamme tagaotsitavaks kuulutamises ja tõkendi vahistamise kohaldamise määramises. Välja mõista Tauri Tamm`elt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Vahur Krinal`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 140,40 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 785,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Tauri Tamm`e varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700081602. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Tauri Tamm`elt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu LE kasuks 65 €. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000091 süüdistatakse Tauri Tamm`e selles, et tema isikute grupis koos AA`ega tungis 17.03.2016 kella 16 paiku omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt sisse xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x hoones LE lukustatud korterisse nr x, millega tekitas LE varalise kahju kokku 68 euro ja 50 eurosendi suuruses summas. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani Tauri Tamm toime kuriteo
266 lg 2 p 1 järgi. -grupis koos AL 31.03.2016 kella 15:31 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x asuva xxxxx xxxxxxxxxxxxx rattahoidlast varastas RO kuuluva jalgratta GT12 Karakoram, seerianumbriga x, millel lisavarustusena peal digitaalne spidomeeter. Ratta viisid x pandimajja, kus vormistati pandileping Tauri Tamm’e nimele. Vargusega põhjustati kannatanule varaline kahju 400 eurot. 2 1-16-9161 Võõra vallasasja äravõtmisega grupi poolt pani Tauri Tamm toime kuriteo
-15.06.2016 õhtusel ajal pakkus 23 aastane Tauri Tamm Paide linnas Ülejõe staadionil seltskonnas olevatele teadvalt alaealistele 13 aastasele K.K.`ile, 13 aastasele E.S.`le ja 15 aastasele B.N.`le alkohoolseid jooke. Alkohoolsed joogid siidrid ja rummi ostis K J, joogid valis Tauri Tamm Grossi poest Paide linn. Tauri Tamm pakkus joomiseks siidrit Sommersby, kuna tüdrukud pudeleid ise avada ei suutnud avas Tauri Tamm pudelid ja andis siidri joomiseks 13- aastastele K.K.`ile, E.S.`le ja 15-aastasele B.N.`le. E. S.`le andis joomiseks ka rummi. Tüdrukud jõid Tauri Tamme poolt pakutud siidrit. Oma tegevusega Tauri Tamm täisealise isikuna kallutas alkoholi tarvitamisele nooremaid kui 18 aastaseid isikuid, mis on kuritegu
Abiprokurör ja süüdistatav Tauri Tamm jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Tauri Tamm`ele
lg 2 p 7 järgi karistuseks 10 kuud vangistust,
lg 2 p järgi karistuseks 6 kuud vangistust ja
järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel liita karistused, suurendades raskeimat karistust ja karistuseks vangistus üks aasta.
alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Tauri Tamm ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Tauri Tamm
,
lg 2 p 7 ja
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 140,40 €. KrmS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tauri Tamm`el tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Tauri Tamm`elt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu LE kasuks 65 €. Tauri Tamm`e suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.