Obsah (6)

§ 113§ 30§ 76§ 82§ 108§ 65

1 2-16-100730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-16-100730 Otsuse tegemise aeg ja koht 27 september 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Danske Bank hagi R

§ 113

lg.1 teises lauses sätestatud seadusjärgse viivise määraga alates 22.04.2016 kuni põhivõlgnevuse (3560,29 eurot ) täieliku tasumiseni.

1. Jätta menetluskulud R. P. kanda ja välja mõista R. P.ilt Danske Bank AS (RK 61126228) kasuks hageja menetluskulude hüvitamiseks 775,73 (seitsesada seitsekümmend viis eurot 73 senti) eurot.
2. Välja mõista R. P. (IKxxx) Danske Bank AS (RK 61126228) kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis

§ 113lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses.

Edasikaebamise kord 2 Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 07.04.2015 võla tasumise kokkuleppe nr RA-330311PR. Kokkuleppe alapeatükis „Võlg“ kinnitas kostja kohustust tasuda võlgnevus vastavalt kokkuleppe tingimustele, sh tasuda intressi 9% aastas ja maksekohustuse mittetäitmise korral tasuda viivist. Kostja ei täitnud kokkulepet ning sellega seoses saatis hageja kostjale 14.09.2015 kokkuleppe üles ütlemise avalduse. Kuna kostja nõuet ei täitnud, ütles hageja kokkuleppe üles 03.10.
3. Kostja vaidles hagile oma 20.05.2016 vastuses vastu. Vastuse kohaselt on sama nõue esitatud kahe isiku vastu. Sama nõue on täitmisel kohtutäituri juures Janne Kaljuste vastu. Janne Kaljuste on sõlminud kohtutäituriga maksegraafiku nõude täitmiseks (tl 49).
4. 21.09.2016 kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet ja selgitas, et hageja nõudeks on kokku 3560,29 eurot, seejuures on põhivõlgnevuse suuruseks 3273,34 eurot. Hageja nõuab lepingust tulenevalt solidaartäitmist nii käendajalt kui põhivõlgnikult. Hagis viidatud kokkuleppe puhul on tegemist deklaratiivse võlatunnistusega. Janne Kaljuste on tasunud võlgnevusest 540, 15 eurot. Selle summa võrra hageja vähendab oma nõuet kostja vastu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6. Hagi ese: deklaratiivsest võlatunnistusest tulenev võlgnevuse nõue summas kokku 3560,29 eurot.

§ 30

lg.1 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Maakohtule esitatud tõenditest (tl 23-34) tuleneb, et poolte vahel 07.04.2015 sõlmitud kokkuleppe puhul on tegemist deklaratiivse võlatunnistusega, so pooled kinnitasid kokkuleppes varasemast 11.03.2013 sõlmitud liisinglepingust nr 330311PR tulenevat (so olemasolevat) kohustust.

§ 76

lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule.

§ 82

lg 1 alusel kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita 3 sellel tähtpäeval.

§ 108

lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

1. Vaidlust ei ole selle üle, et: 1) hageja ja kostja sõlmisid 07.04.2015 võla tasumise kokkuleppe nr RA-330311PR; 2) kostja ei ole kokkuleppega võetud kohustusi täitnud; 3) kostja ja Janne Kaljuste olid 11.03.2013 sõlmitud liisinglepingust nr 330311PR tulenevalt solidaarvõlgnikeks.
2. Kostja vastuväide: hageja on sama nõude esitanud Janne Kaljuste vastu, kes on asunud nõuet täitma.

§ 65

lg.1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

§-st 65 lg.1 tuleneb, et võlausaldaja (antud juhul hageja) saab solidaarkohustuse kaudu valikuvõimaluse, millistelt solidaarvõlgnikelt ning millises ulatuses kohustuse täitmist nõuda. Hageja kinnitas kohtuistungil, et on

§ 65lg.1 lähtuvalt esitanud nõuded mõlema solidaarvõlgniku vastu.

Janne Kaljuste on nõudest tasunud üksnes 540,15 eurot ning et tagada nõude täitmine, soovis hageja nõude esitada mõlema solidaarvõlgniku vastu. Maakohus on seisukohal, et võlatunnistuse andmisega on tõendamiskoormus asetunud kostjale, kel on nüüd kohustus tõendada kohtule, et kohustus on täidetud või kohustus puudub. Kostja, ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et kohustus on hageja ees täidetud või kohustus puudub. Asjaolu, et üks solidaarvõlgnikest on asunud oma kohustust täitma, ei vabasta teist solidaarvõlgnikku kohustusest MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab maakohus menetluskulud TsMS § 162 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuluks on summas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas kokku 350 eurot ja õigusabikulu summas 400,33 eurot ning sõidukulu 25,40 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Riigilõivu tasumine on tõendatud kohtule esitatud maksekviitungiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik