lg.2 p.7, 9, järgi Igor KORKINI süüdistus
p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr SADOVSKI sünd. 10.05.1988, isikukood 38805102220, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 19.04.2012 otsusega
lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi,
lg.2 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 176 tundi; - Viru Maakohtu 20.06.2012 otsusega
lg.2 p.5, 9 - §25 lg.2 järgi,
lg.2 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva; - Viru Maakohtu 19.07.2012 otsusega
lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi,
lg.2 alusel vangistusega 5 kuud 25 päeva 1 Oli kahtlustatavana 09.02.2015 kinni peetud 08.02.2015 - Igor KORKIN sünd. 13.03.1994, isikukood 39403132515, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2015 09.02.2015 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksandr SADOVSKI Karistusseadustiku §200 lg.2 p.7, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2015 - 09.02.2015, s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub Aleksandr SADOVSKIL ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Aleksandr SADOVSKI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Aleksandr SADOVSKI käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Määrata Aleksandr SADOVSKI katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada Igor KORKIN Karistusseadustiku §200 lg.2 p.7,9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Igor KORKIN Karistusseadustiku §209 lg.
Igor Korkin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxx tungis grupis Aleksandr Sadovskiga võõra vallasasja omastamise eesmärgil sisse xxxlukustamata kuid suletud ukse kaudu Axxx Sxxx kasutuses olevasse ühiselamutuppa, kus peale A.Sxxx sigarettide küsimise ja eitava vastuse saamist ning palvet lahkuda toast, hakkasid A.Sadovski ja I.Korkin peksma A.Sxx pea piirkonda. Peksmise ajal võttis A.Sadovski A.Sxxx toast ära väärtuseta DVD mängija Philips ja televiisori Finlux väärtusega 129 eurot. Peale seda hakkasid A.Sadovski ja I.Korkin loopima A.Sxxx suunas korteris olevaid klaaspurke, millest üks tabas A.Sxxxa näkku. Peale selle kiskus ja võttis I.Korkin A.Sxxx käest ära mobiiltelefoni Nokia maksumusega 81 eurot. Kuriteo toimepanemisega põhjustati A.Sxxxe varaline kahju summas 210 eurot ning tekitati parema silmalau - ja silmaümbruse ülanurgas 3 haava , parema oimuluu piirkonnas 2 nahahaava suurusega 1-1,5 cm, mõlema labakäe turse ja nahamarrastused. Seega pani toime
Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes avaldas 14.04.2013 internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse Ipad 32GB Wi-fi + 46 müügi kohta, kavatsemata asja müüa, sest tegelikkuses tal seda ei olnud. Lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ning veenis ostjat Txxx Sxx selles, et müüb Ipad 32GB Wi-fi +46, andis raha ülekandmiseks oma arvelduskonto numbri ning lubas pärast raha ülekandmist saata ostjale kauba. Txxx Sxxx kandis oma abikaasa kaudu 15.04.2013 Igor Korkini arveldusarvele raha summas 240 eurot Ipadi eest, kuid kaupa I. Korkin talle ei saatnud ega raha ei tagastanud, vaid võttis raha oma arvelt 15.04.2013 välja xx asuvast sularaha automaadist ning kasutas raha isiklikeks vajadusteks. Oma teoga tekitas Igor Korkin Txx Sxxxkahju summas 240 eurot. Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes avaldas 18.04.2013 internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse fotokaamera Canon EOS 600D müügi kohta, kavatsemata asja müüa, sest tegelikkuses tal seda ei olnud. Lõi teadvalt tegelikest asjaoludest 5 ebaõige ettekujutuse ning veenis ostjat Vxxx Mxx selles, et ta müüb fotokaamerat andis raha ülekandmiseks oma arvelduskonto numbri ning lubas pärast raha ülekandmist saata ostjale kauba. Vxxx Mxxx kandis 22.04.2013 Igor Korkini arveldusarvele raha summas 280 eurot fotoaparaadi eest, kuid kaupa I. Korkin talle ei saatnud ega raha ei tagastanud, vaid võttis raha oma arvelt 22.04.2013 välja xxx asuvast sularaha automaadist ning kasutas raha isiklikeks vajadusteks. Oma teoga tekitas Igor Korkin VxxxMxxx kahju summas 280 eurot. Seega pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, s.o
lg.2 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi. Kehtiva seaduse kohaselt on Igor Korkini tegu kvalifitseeritav
lg.2 p.1, 5 järgi kui teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes. Kokkulepped Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Aleksandr Sadovski ning kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 23.11.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Prokurör taotleb Aleksandr Sadovski süüdimõistmist
lg.2 p.7,9 järgi ning tema karistamist 3 aastase vangistusega.
lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 08.02.15-09.02.15 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui Aleksandr Sadovski 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Aleksandr Sadovskilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: KrMS §175 lg. 1p.1 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kaido Koogale summas 144 eurot; KrMS §175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras s.o 1075 eurot. Kokku menetluskulu summas 1219 eurot. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o kaitsjatasu 144 eurot riigi kanda, kuna isikul puudub sissetulekuks. Mõista välja menetluskulu summas 1075 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Igor Korkin ning kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 23.11.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja 6 nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb Igor Korkini süüdimõistmist
Süüteo toimepanemise ajal kehtinud
lg.2 p.1,4 ja kokkuleppe sõlmimise ajal kehtiva seaduse alusel
lg.2 p.1, 5 järgi ning tema karistamist 1 aastase vangistusega.
lg.1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kokku karistuseks 3 aastat vangistust.
lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 08.02.1509.02.15 s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Igor Korkin 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Igor Korkinilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: KrMS §175 lg.1 p.1 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevle summas 240 eurot; KrMS §175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras s.o 1075 eurot. KrMS §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulud summas 24,70 eurot Kokku menetluskulu summas 1339.70 eurot KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o kaitsjatasu ja sundtoomise kulud s.o 264,70 eurot riigi kanda, sest isiku sissetulekuks on miinimumpalk, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane on väikese lapsega kodune. Mõista välja menetluskulu summas 1075 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu Txxx Sxxx tekitati varaline kahju summas 240 eurot, mille nõudeks on ta esitanud tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele Igor Korkinilt. Kannatanu Vxxx Mxxxe tekitati varaline kahju summas 280 eurot, mille nõudeks on ta esitanud tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele Igor Korkinilt. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Sadovski
lg.2 p.7, 9 järgi ja Igor Korkin
p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule ning esitatud tsiviilhagid rahuldada. Süüdistatav Aleksandr Sadovski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. 7 Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav Igor Korkin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtseva palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksandr Sadovskile on esitatud süüdistus
lg.2 p.7,9 järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Aleksandr Sadovski tuleb
lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada.
Igor Korkinile on esitatud süüdistus
p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Igor Korkin tuleb
p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi süüdi tunnistada.
lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatav Igor Korkiniga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et: kannatanu Txxx Sxxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 240 eurot ning kuulub väljamõistmisele Igor Korkinilt; 8 kannatanu Vxxx Mxxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 280 eurot ning kuulub väljamõistmisele Igor Korkinilt. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt Aleksandr Sadovskilt sundraha esimese astme kuriteo eest ning Igor Korkinilt sundraha esimese astme kuriteo eest. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa Aleksandr Sadovski menetluskuludest, s.o kaitsjatasu summas 144 eurot riigi kanda, kuna isikul puudub sissetulek. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa Igor Korkini menetluskuludest, s.o kaitsjatasu ja sundtoomise kulud, kokku summas 264,70 eurot riigi kanda, kuna isiku sissetulekuks on miinimumtöötasu, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane on väikese lapsega kodune. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kaitsjad palusid samuti maakohtu istungil kokkulepped kinnitada kohtuotsusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.11.2016 abiprokuröri Margit Luga, süüdistatav Aleksandr Sadovski ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 23.11.2016 abiprokuröri Margit Luga, süüdistatav Igor Korkini ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.