Obsah (4)

§ 481§ 4891§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-117650 Tsiviilasi Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2).

1. Anda Swedbank AS-i nõue Heidy Heinla vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Edastada määrus menetlusosalistele. 1 Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
3. Asjaolud 9.08.
4. a esitas Swedbank AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Heidy Heinla vastu 5788,73 euro saamiseks. 25.08.
5. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos lisanduva viivise ja menetluskuludega on 6060,68 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 10.10.
6. a kirja postkasti jätmisega aadressil *. Võlgnik on eelnevalt kohtule telefonis kinnitanud, et saab aadressil asuvast postkastist kirja kätte. Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud.
7. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 01.11.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Heidy Heinla tasuma avaldajale Swedbank AS põhinõudeid summas 3747,83 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2110,16 eurot ning hüvitama riigilõivu 182,69 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Heidy Heinla tasuma avaldajale Swedbank AS täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,022000% päevas summalt 3747,83 EUR alates 02.11.
9. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 16.11.

1. a.
2. Määruskaebus, menetluse käik 17.11.
3. a esitas võlgnik kohtule määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et makseettepanekut ei ole korrektselt kätte toimetatud, mistõttu ei olnud võlgnikul võimalik õigeaegselt vastuväidet esitada. 01.12.
4. a esitas avaldaja kohtule kirjaliku seisukoha esitatud määruskaebuse osas, milles leiab, et kuna võlgnik on kohtule kinnitanud, et saab aadressil * postkastist kirja kätte, siis oli võlgnik teadlik, et makseettepanek talle edastatakse.
5. Kohtu seisukoht 4.
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 võib määruskaebus tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb eeltoodud asjaolule. 4.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Heidy Heinla'le adresseeritud 25.08.
2. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil *, postkasti jätmisega 10.10.
3. a /tlk 12/. 02.12.
4. a määruses on kohtunikuabi märkinud, et võlgnik on eelnevalt kohtule telefonis kinnitanud, et saab aadressil asuvast postkastist kirja kätte /tlk 1/. Kohus on eeltoodud andmeid kontrollinud ja kohtuinfosüsteemis on eeltoodu kohta menetlusosaliste andmetes märge postiaadressi *, 11317 juures: „25.08.2016, 2-16-117650 av, rr muu sideaadress, isik kinnitas. 30.09.2016 võlgnik kinnitas aadressi, palus kohe ise VT PK“. Kohus leiab, et eeltoodust ei kajastu, kes on märke koostaja ning milliselt telefoni numbrilt on aadressi kinnitatud ning kasutatud lühendid pole üldarusaadavad, mistõttu ka märke sisu ei ole üheselt selge ja arusaadav. Samuti ei kajastu eeltoodud info tsiviilasja dokumentides, vaid kohtuinfosüsteemi sisestatud menetlusosaliste andmete juures. Kohus leiab, et eeltoodu 2 alusel ei ole võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu kättetoimetamata jätmise osas tuvastatav. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esineb

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab H. Heinla esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.3.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Seega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-117650 01.11.

1. a maksekäsu, millega võlgnikku Heidy Heinla tasuma avaldajale Swedbank AS põhinõudeid summas 3747,83 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2110,16 eurot ning hüvitama riigilõivu 182,69 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Heidy Heinla tasuma avaldajale Swedbank AS täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,022000% päevas summalt 3747,83 EUR alates 02.11.
2. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). 4.4.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud pädevaks kohtuks Harju Maakohus.

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi.

Rahvastikuregistris ja määruskaebuses olevate andmete järgi on Heidy Heinla elukoht *. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.5.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3