Obsah (4)

§ 424§ 68§ 65§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2016 Kriminaalasja number 1-16-10191 (16251000381) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidum

§ 424

järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Aare Prints, isikukood 35012254922, elukoht xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 20.11.2016 – 21.11.2016, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 10.03.2016 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi liitkaristus vangistus 9 kuud 28 päeva, asendatud ÜKT-ga 298 tundi, millest sooritatud 140 tundi, sooritamata 158 tundi Paide RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aare Prints

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 20.11.2016 kuni 21.11.2016, so 2 päeva. 1.2.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 31.03.2016 otsusega mõistetud karistuse (vangistus 9 kuud 28 päeva) ärakandmata osa 158 tundi üldkasulikku tööd, mis on 5 kuud ja 8 päeva vangistust. 1.

1. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 8 päeva.
2. Kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada Aare Prints’ suhtes tõkendit vahistamine. 3.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aare Prints’ile kuuluv mootorsõiduk – sõiduauto xxxxx xxx registreerimismärgiga nr xxxxxx, VIN:x. Sõiduk asub Lääne Pre-fektuuri Paide politseijaoskonna valduses.

1. Menetluskulud kriminaalasjas on määratud kaitsja tasu 96.96 eurot ja sundraha 645,00 eurot. 4.
2. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 4.
3. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. 4.
4. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus Kriminaalasi 1-16-10191 selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Aare Prints’i süüdistatakse selles, et tema 20.11.2016 kella 04.32 ajal xxxxxxx xx maja juures xxxxx linnas juhtis mootorsõidukit xxxx xxx reg nr xxxxxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,01 mg/l +/-0.10 mg/l. Seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem, kui 0,91 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobeseisundis pani ta toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatav on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse ning on selle süüdi. Süüdistatava sõlmitud kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus Aare Prints’i süüdi

§ 424järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Aare Prints’i karistamist vangistusega 7 kuud, millest

§ 68

alusel loetakse kantuks eelvangistuses viibimise aeg 20.11-21.11.2016, so 2 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu 31.03.2016 otsusega mõistetud karistuse (vangistus 9 kuud 28 päeva) ärakandmata osa 158 üldkasuliku töö tundi, mis on 5 kuud ja 8 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus üks aasta ja 8 päeva.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aare Prints’ile kuuluv mootorsõiduk sõiduauto xxxx xxx reg nr xxxxxx, VIN kood x, mis asub Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna valduses. Sõiduki registreerimistunnistus asub hetkel kriminaalasja juures.

1. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvi Prints’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Natalia Suvorova, kellele määratud tasu ja kulu koos käibemaksuga on 96.96 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 645 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuulub sundraha 322,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 419.46 €) süüdimõistetu, st Aare Prints. Kohus selgitab, et kui Aare Prints menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2