1 Väärteoasi nr 4-16-3631 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3631 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annely Ee

§ 661

lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot asendamiseks arestiga. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 03.05.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale taotluse ühes lisadega Roman Vassiljevile väärteoasjas nr: 2330,14,005434 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 16.09.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220132941234 väärteoasjas nr: 2330,14,005434 2 määrati Roman Vassiljevile LS § 203,

§ 661lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Rahatrahv oli määratud tasuda 6-s võrdses osas. Viimase osa tasumise tähtpäev oli 16.02.

1. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.10.
2. Kuna Roman Vassiljev ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Andrei Krek 22.04.2015 tema suhtes täitemenetluse väärteoasjas nr: 2330,14,005434, täitemenetluse nr 066/2015/
3. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. 31.03.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Videokohtuistungitele 27.05.2016 kell 11.30, 10.06.2016 kell 13.30 ja 31.08.2016 kell 13.00 Narva kohtumajja võlgnik Roman Vassiljev ei ilmunud. Kohtukutsed on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohtukutsele kohtuistungiks 31.08.2016 kell 13.00 on kohtukordnik lisaks märkinud „Temale on jäetud teade ilmuda kohtuistungile“. Teade on jäetud 12.08.2016 kell 10.
4. Meiliaadressidele xxxx ja xxxx kohtuistungiteks 10.06.2016 kell 13.30 ja 31.08.2016 kell 13.00 saadetud kutsete kättesaamist ei ole võlgnik kinnitanud. Videokohtuistungile 22.11.2016 kell 11.00 Narva kohtumajja Roman Vassiljev samuti ei ilmunud. Kohtukutse on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“, „abikaasa keeldus vastu võtmast“ ja „asub välismaal, tuleb Narvasse kuu pärast“. Kohtute infosüsteemist nähtub, et 07.11.2016 määrusega väärteoasjas nr 4-16-7116 on Viru Maakohtu Narva kohtumaja jätnud rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Roman Vassiljevile. Kohtumääruse kohaselt tegi kohus 24.10.2016 päringu Politsei- ja Piirivalveametile Roman Vassiljevi elukoha kindlakstegemiseks. 25.10.2016 Politsei- ja Piirivalveameti poolt saadetud vastusest nähtub, et Roman Vassiljevi tegelik viibimiskoht on välismaal ja tema täpne aadress ei ole teada. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus vajalikuks käesolevas väärteoasjas Politsei- ja Piirivalveametile uut päringut isiku elukoha kindlakstegemiseks esitada, vaid lähtub 25.10.2016 Narva kohtumajale saadetud vastusest. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 3 Kuivõrd Roman Vassiljev ei ole kättesaadav aadressil xxxx, vaid viibib välismaal ning tema täpne aadress ei ole teada, leiab kohus, et Roman Vassiljevile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 03.05.2016 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 16.09.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220132941234 väärteoasjas nr: 2330,14,005434 Roman Vassiljevile LS § 203,

§ 661

lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik