1-16-3247/17

1 Kriminaalasi nr 1-16-3247 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3247 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annely Eesmaa Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vjatšeslav Sorokini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu VJATŠESLAV SOROKIN, isikukood 35601132210, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 04.07.2016 ja lõpp 03.03.2017 RESOLUTSIOON Vabastada VJATŠESLAV SOROKIN temale Viru Maakohtu 17.05.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrata Vjatšeslav Sorokinile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Vjatšeslav Sorokinit katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vjatšeslav Sorokinit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,7,8 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Vjatšeslav Sorokin kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Vjatšeslav Sorokin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.11.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Sorokini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vjatšeslav Sorokin kannab käesolevalt Viru Maakohtu 17.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3247 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2015 otsusega mõistetud karistuse – 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning Vjatšeslav Sorokini liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Vjatšeslav Sorokin kannab nimetatud karistust alates 04.07.
2. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korral, reaalset vangistust kannab ta teist korda. Käesolevat karistust kannab isik joobes juhtimise eest, kuritegu on toime pandud sõltuvusprobleemide tõttu. Kinnipeetava praegune käitumine on sarnane tema varasemale kriminaalsele käitumisele. Kuriteod on liigiliselt jäänud samaks, raskusaste ei ole muutunud. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Vangistuses kinnipeetav tegevusi läbinud ei ole. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 4 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 3 kuud vangistust. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. 3 Isiku registreeritud elukoht on xxxx linn xxxx linnaosa xxxx, vabanemisel plaanib ta minna samasse kohta elama. Nimetatud korteris elab kinnipeetav üksi. Isikul on keskharidus. Kinnipeetav on pensionär ning enesetäiendamisele enam ei mõtle. Riigikeele oskus on isikul minimaalne ning vanuse tõttu ei soovi õppida ka. K-raha andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi 1452,24 eurot. Enne pensionile minekut töötas kinnipeetav autojuhina (kaubaautod) ning väidetavalt tuli teenitud rahaga välja. Rahvastikuregistri andmetel on Vjatšeslav Sorokin olnud abielus I S alates 12.03.1980 kuni 05.05.
3. Tal on kaks täisealist last M K ja D S. Kinnipeetav ei edastanud andmeid oma poja kohta, kuid infosüsteemi KiR andmetest nähtuvalt on kinnipeetaval poeg D S. Kinnipeetava suhtlus endise abikaasa ja lastega ei ole sage. Isik on korduvalt joobeseisundis juhtinud mootorsõidukit. Kinnipeetav ei tunnista alkoholi tarbimisest tekkivaid probleeme, vaid ilustab olukorda. Vestlusest kinnipeetavaga ei nähtu, et ta oleks motiveeritud alkoholi tarvitamisest loobuma. Narkootikumidega isikul probleeme ei ole. Kinnipeetava soov loobuda alkoholi tarbimisest ja muuta elu on ebamäärane. Kuritegelikke hoiakuid kinnipeetaval ei ole, põhiline probleem on alkoholi tarvitamine. Isik väljendab soovi oma käitumist muuta, kuid vestluse põhjal ei tundu kinnipeetava öeldu tõsiseltvõetav, ta ei ole läbi mõelnud tegevuskava, kuidas alkoholi tarvitamisest loobuda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 38%, üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 23%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul kui kohus otsustab vabastada Vjatšeslav Sorokini tingimisi enne tähtaega, teeb vangla ettepaneku määrata talle käitumiskontroll ja katseaeg kuni karistusaja lõpuni, mis on 03.03.
4. Samuti on otstarbekas kohustada Vjatšeslav Sorokinit täitma KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetav on edastanud oma endise abikaasa kohta nime ja telefoninumbri, tütre nime. Helistades Viru Vangla taotluses toodud telefoninumbril (tel xxxx) vastas automaatvastaja, et valitud number ei ole kasutusel. Kinnipeetav ei edastanud andmeid oma poja kohta. Infosüsteemi KiR andmetest nähtuvalt on kinnipeetaval poeg D S (ik: xxxx), kes on kandmas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas oma tingimuslikku karistust. Tulenevalt asjaolust, et kinnipeetav edastas oma endise abikaasa telefoninumbri, mis ei ole kasutusel ning ei esitanud oma laste kontakte, on alust arvata, et nende omavaheline suhtlus ei ole sagedane. Viru Vanglast edastatud infost tulenevalt, on kinnipeetav pensionär, vabanemisel on tal võimalik asuda tööle veoautojuhina. Konkreetse tööd võimaldava asutuse kohta andmed puuduvad. Nooremametnikul ei olnud võimalik teostada elukoha aadressil xxxx linnaosa xxxx vaatlust, andmaks ülevaadet elukohast, sest kedagi ei olnud kodukülastuse ajal kodus ning elukohta ei olnud võimalik sisse pääseda. Visuaalsel vaatlusel antud aadressil elutegevus puudub. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud KarS § 424 alusel. Käesolev vangistus on mõistetud kuriteo eest, mis on toime pandud ajal, mil kinnipeetaval oli katseaeg (käitumiskontrollita). Väärteokorras on Vjatšeslav Sorokinit karistatud 3 korral LS alusel ja 2 korral KarS § 262 alusel. Juhul kui kohus otsustab vabastada Vjatšeslav Sorokini tingimisi enne tähtaega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata käitumiskontroll ja katseaeg kuni karistusaja lõpuni, mis on 03.03.
5. Samuti on otstarbekas kohustada Vjatšeslav Sorokinit täitma KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi. Vjatšeslav Sorokin ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Talle piisas nendest kuudest, et aru saada, et sellist asja ei tasu toime panna. Niikaua, kui ei panda karistust peale, ei saagi probleemist aru. Seda sõiduautot tal enam ei ole. Tegelikult jäi ta nii vahele, et läks külla, pidi sinna ööbima jääma, aga siis mindi tülli ja ta võttis auto ning hakkas koju sõitma. Ta saab pensioni. Kui oleks tööd, siis ta jätkaks tööl käimist. Kui ta leiab püsiva töökoha, siis 4 pensionit talle välja ei maksta. Tegelikult suhtleb ta küll naisega, neil on ühised lapsed ja tal on 3 lapselast. Ta käib neil külas ja nemad käivad tal külas. Ta tahab vabadusse saada ja mida kiiremini saab koju, seda parem. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Vjatšeslav Sorokini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 06.10.2016 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ja ei pea vajalikuks neid korrata. Prokuratuur kinnitab, et ei seisa vastu kinnipeetav V. Sorokini tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Antud juhul üksnes kuritegude tehiolud ei välista tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. V. Sorokini vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – distsiplinaarrikkumiste puudumine jm - viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Isik on pensionär. Antud juhul oleks vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, st kuni 03.03.
6. Pealegi tuleb märkida seda, et V. Sorokinil jääks ennetähtaegse vabastamise korral kuus kuud katseaega ja see on isiku taasühiskonnastamise põhimõttest lähtudes oluliselt distsiplineerivam kui näiteks see, kui isik vabaneks tähtaegselt pärast karistuse kandmist tingimuste ja kontrollnõueteta. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks V. Sorokinil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta. Ühtlasi teeb prokurör kohtule ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks 6 (kuus) kuud. Eeltoodu alusel toetab prokuratuur Vjatšeslav Sorokini vangistusest ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vjatšeslav Sorokini võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et teda on kriminaalkorras karistatud 3 korral ning reaalset vangistust kannab ta teist korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine, millest tulenevat riski saab kohtu hinnangul vähendada, kohustades isikut katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on isikul olemas elukoht ning sissetulek pensioni näol. Kinnipeetaval on lähedased, ehkki suhtlus nendega ei ole sagedane. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul 38% ning üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 23%, millised ei ole kõrged riskid. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad Vjatšeslav Sorokini tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu hinnangul tuleks Vjatšeslav Sorokinile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus nõustub prokuröriga selles, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem 5 karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 03.03.
7. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Vjatšeslav Sorokinile katseaja ja käitumiskontrolli pikkusega 6 kuud ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2,7,8 sätestatud kohustused. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik