Obsah (4)

§ 371§ 423§ 434§ 438

Tsiviilasi nr 2-16-11252 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-16-11252 Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2016.a, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Imb

§ 371lg 2 p-le 2, kuid nimetatud säte kohaldub hagi menetlusse võtmisest keeldumisel.

Hagi läbi vaatamata jätmise puhul on asjakohane säte

§ 423

lg 2 p 2, mille sisu on identne

§ 371

lg 2 p-ga 2.

§ 423

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata mh juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul ei saa maakohtu poolt toodud põhjusel hagi jätta läbi vaatamata. Nähtuvalt määruse põhjendustest ei jõudnud maakohus sellisele järeldusele mitte hagiavalduses esitatud asjaolude pinnalt, vaid hinnates kostja vastuväiteid ja tõendeid. Riigikohus on korduvalt märkinud, et kontrollides hagi menetlusse võtmisest keeldumise õigsust võib

§ 371

lg 2 p 2 järgi jätta hagi menetlusse võtmata, kui sellise hagi esitamine on õiguslikult võimatu, ning et selle sätte kohaldamisel ei saa kohtud hinnata tõendeid (RKTKm 3-2-1-31-12, p-d 12 ja 13; 3-2-1-95-13, p 12). Riigikohus on sedastanud, et see kohaldub ka

§ 423lg 2 p 2 puhul (RKTKm 3-2-1-120-13, p 12 lg 2).

Käesoleval juhul on maakohus hagi läbi vaatamata jätmisel lahendanud asja sisuliselt ja asunud hindama tõendeid selle kohta, kas hagejad teostasid enda ostueesõigust õigeaegselt, analüüsides mh, millal hagejad said müügilepingust teada kostja poolt esitatud vastuväidete ja tõendite alusel. Maakohus ei ole lähtunud hageja esitatud faktiväidetest ega eeldanud nende õigsust, mis on

§ 423

lg 2 p 2 kohaldamise eeldus sarnaselt

§ 423lg 2 p-ga 1 (ibid, p 13).

Seda, kas hagejad teostasid ostueesõigust õigeaegselt saab tuvastada tõendeid hinnates, kui asi vaadatakse sisuliselt läbi.

§ 434

kohaselt otsustatakse asi sisuliselt kohtuotsusega, mida tehes kohus hindab tõendeid ja otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele (

§ 438lg 1).

Seega on hagi jäetud põhjendamatult läbi vaatamata ning maakohtu määrus tuleb tühistada. Kuna määrus kuulub tühistamisele olenemata määruskaebuse põhjendustest, ei analüüsi ringkonnakohus määruskaebuses ja selle vastuses esitatud seisukohti.

1. Kuna määruskaebuse saab esitada hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale ning käesoleva määrusega saadetakse hagi menetlemiseks maakohtule, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.
2. Menetluskulude jaotus tuleb määrata asja lõpplahendis vastavalt asja sisulise lahendamise tulemustele. Ulvi Loonurm (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu (allkirjastatud digitaalselt) 4