2-15-127172/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-127172 Tsiviilasi Erki Sireli hagi Silver Jõemetsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. juuni 2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Erki Sireli apellatsioonkaebus Vastuapellatsioonkaebuse hind 2000 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Erki Sireli apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
3. juuni 2016 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Erki Sirelile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Tartu Maakohtu menetluses oli Erki Sireli (hageja) hagi Silver Jõemetsa (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis
5. juuni 2016 otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas
6. juulil 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu
7. juuni 2016 otsus täies ulatuses.
8. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
9. juuni 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellandi esindaja sai
10. juuni 2016 otsuse
11. juunil 2016 kätte. Seega TsÜS § 135 lg 1 kohaselt hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema järgmisest päevast, s.o
12. juunist 2016 ning TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 kohaselt saabus apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev hageja jaoks
13. juulil
14. Hageja ise märgib apellatsioonkaebuses, et apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on
15. juuli 2016 kl 23:
16. Apellatsioonkaebus loetakse kohtule esitatuks alates selle kohtusse saabumisest, mitte menetlusosalise poolt postitamisest. Apellatsioonkaebus ringkonnakohtule on esitatud
17. juulil 2016, seega pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuivõrd apellatsioonkaebus on esitatud hilinemisega, keeldub ringkonnakohus selle menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke 2