KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3136 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Olga Nõ

§ 69

lg 6, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Boriss Ossipenkole Viru Maakohtu 27.05.2016 määrusega väärteoasjas nr 416-3136 määratud üldkasulik töö 7 tundi arestiga 7 (seitse) päeva. Kohustada Boriss Ossipenkot vabatahtlikult ilmuma 09.01.2017 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Boriss Ossipenko suhtes sundtoomist ja toimetada Boriss Ossipenko arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Boriss Ossipenkol alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Määruse ärakiri edastada Boriss Ossipenkolle ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1

§ 262alusel karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 70 trahviühikut.

Otsus jõustus 13.10.

1. Täitemenetlus nr 163/2014/1633 on võlgniku Boriss Ossipenko suhtes algatatud 31.12.
2. Kohtutäitur Kersti Vilbo andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 08.03.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palus otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Boriss Ossipenkole väärteoasjas nr 2440,14,004609 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 31.12.2014 täitemenetluse nr 163/2014/1633 väärteoasjas nr 2440,14,
3. 08.03.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,14,004609 rahatrahvi summas 300 eurot asendamist arestiga või üldkasulikku tööga (ÜKT). Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.05.2016 kohtumäärusega edastati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Boriss Ossipenkole väärteoasjas nr 2440,14,004609 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Viru Maakohtu 27.05.2016 määrusega Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldati. Boriss Ossipenkole asendati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004609 karistuseks määratud rahatrahv summas 300 eurot (s.o 75 trahviühikut), üldkasuliku tööga ulatuses 7 tundi.

§ 69lg 3 alusel määrati ÜKT tegemise ajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

07.10.2016 esitas Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse Boriss Ossipenkole mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt 27.05.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega nr 4-16-3136 (jõustus 14.06.2016) rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Boriss Ossipenkole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga ning asendati süüdlasele Boriss Ossipenkole

§ 262

alusel määratud rahatrahv 7 päevase arestiga.

§ 69alusel asendati mõistetud karistus ehk 7 päeva aresti 7 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest, s.o. 14.08.2016. 30.06.2016 ÜKT koordineerija võttis ühendust Boriss Ossipenkoga telefoni teel (tel.nr.xxx). Süüdlane teatas, et juba teeb ÜKT-d kriminaalasjas. ÜKT koordineerija seletas süüdlasele, et helistab temale väärteoasjas määratud ÜKT kohta ning see on hoopis teine asi, kuid süüdlane ei soovinud rääkida enam ÜKT koordineerijaga ja pani toru ära. Samal päeval, so.30.06.2016, süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille peale süüdlane Boriss Ossipenko oli kohustatud ilmuma 11.07.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 19.07.2016 Boriss Ossipenko võttis kutse allkirja vastu. 2

§ 69

lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest kohesele täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse. Boriss Ossipenko käitumisest nähtub, et ta ei soovinudki kasutada talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. ÜKT koordineerija juhib Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et kutses, mis oli saadetud süüdlasele Boriss Ossipenkole ning tema poolt vastu võetud, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed, vaid süüdlane Boriss Ossipenko ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas ning ignoreeris kutset ilmuda ÜKT koordineerija juurde töötegemise ajakava koostamiseks. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Boriss Ossipenko oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1,

§ 69

lõikest 6 palub Ida prefektuur pöörata Viru Maakohtu 27.05.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-3136 süüdlasele Boriss Ossipenkle mõistetud 7 päeva aresti täitmisele. Menetlusalune isik Boriss Ossipenko selgitas kohtuistungil, et ta ei saanud ÜKTd sooritada, sest käis ÜKT-del kriminaalasja raames. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna KohtlaJärve-Kiviõli konstaablijaoskonna piirkonnavanema Juhan Reisi 23.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004609 määrati Boriss Ossipenkole

§ 262alusel karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 70 trahviühikut.

Otsus jõustus 13.10.2014 (tl 7). Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse asenduskaristuse määramiseks. Rakvere kohtumaja edastas taotluse 10.05.2016 määrusega Jõhvi kohtumajale tulenevalt kohtu alluvusest. 3

§ 69lg 3 alusel määrati ÜKT tegemise ajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse jõustus 14.06.2016 (tl 3032). Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann esitas Viru Maakohtule 07.10.2016 taotluse, milles palus Boriss Ossipenkole mõistetud tegemata üldkasulik töö pöörata täitmisele. Võlgnikul on sooritamata 7 tundi üldkasulikku tööd, mille palub Ida prefektuuri esindaja asendada arestiga (tl 39-40). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg.2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku §69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil selgus, et menetlusalune isik ei ole sooritanud temale Viru Maakohtu 27.05.2016 kohtumäärusega määratud üldkasulikku tööd ulatuses 7 tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlusest nähtub, et 30.06.2016 oli süüdlasele saadetud kutse, mille peale süüdlane Boriss Ossipenko oli kohustatud ilmuma 11.07.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks (tl 46-47). Boriss Ossipenko sai kutse 19.07.2016 allkirja vastu kätte (tl 48). Määratud ajaks Boriss Ossipenko kohale ei ilmunud ning süüdlasega lepiti kokku uus aeg, kuid süüdlane jättis taas ilmumata ega teavitanud üldkasuliku töö koordineerijat ilmumata jätmisest. Kohus on seisukohal, et Boriss Ossipenko pidi 27.05.2016 toimunud kohtuistungil nõusolekut andes arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul. Süüdlane ei ole kuni käesoleva ajani asunud sooritama 27.05.2016 kohtumäärusega nr 4-16-3136 määratud üldkasulikku tööd. Mõjuvaid põhjuseid Boriss Ossipenko kohtule esitanud ei ole. Eeltoodut arvestades loeb kohus Boriss Ossipenko üldkasuliku töö sooritamise ebaõnnestunuks, kuna süüdlane hoiab üldkasuliku töö sooritamiselt kõrvale. Seega on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusele isikule karistuseks määratud ja tegemata üldkasulik töö 7 tunni ulatuses tuleb asendada arestiga 7 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4