Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-1

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3597 lõpetamisele. 3
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-15-3597 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hagejad paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-15-3597 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja palub tagastada pool vastuhagi esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust. Toimikust nähtub, et hagejad on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejatele tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-15-3597 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Toimikust nähtuvalt on kostja tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et kostja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning kostjale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-15-3597 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4