2-16-8619/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 16. november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-16-8619 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja XXXX hagi XXXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks ning XXXXOÜ hagi XXXX vastu leppetrahvi nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Hageja (kostja) XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Kristin Kraft (D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS, Toompuiestee 5/Luise 2, 10142 Tallinn, e-post das@das.

1. ee)Kostja (hageja) XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post lillo@advokaat.
2. ee)Korraldav kohtuistung Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud ja nende esindajad 16.11.2016 Priit Piirsalu XXXXlepinguline esindaja Kristin Kraft XXXXOÜ seaduslik esindaja XXXX XXXXOÜ lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXX ja XXXXOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXXX ja XXXXOÜ lepivad kokku, et loevad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks alates 10.03.2016 töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 8 alusel. 1.2 XXXX tasub XXXXOÜ-le kompromissi korras leppetrahvi 125 eurot. XXXX palub tagastada poolt taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, millega pooled loevad leppetrahvinõude tasutuks. 1.3 Pooled kinnitavad, et peale punktis 2 nimetatud leppetrahvi summa tasumist puuduvad pooltel vastastikkused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva töövaidlusega. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-8619 XXXX hagis XXXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise 1 tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks ning XXXXOÜ hagis XXXX vastu leppetrahvi nõudes. 3. Tagastada XXXX taotlusel XXXX poolt taotluse esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 125 eurot XXXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.11.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub XXXX taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot XXXXOÜ arveldusarvele. XXXX eest on D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS tasunud 01.06.2016 riigilõivu summas 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229, selgitus: „Harju Maakohus, hagiavaldus XXXX vs XXXXOÜ.“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2