3-16-2328/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-2328 Kohtuasi T.M. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo 09.11.2016 Eestist lahkumise ettekirjutuse nr 1036677549 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta kaebusest loobumine vastu ja lõpetada T.M. kaebuse kohtulik menetlemine.
3. Saata määrus kaebaja esindajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 09.10.2015 on Türgi Vabariigi viisa alusel Eestisse saabunud T.M. (edaspidi kaebaja) esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse. Politsei-ja Piirivalveameti 14.07.2016 otsusega nr 7001510202-1 lükati taotlus tagasi. Tallinna Halduskohtu 19.10.2016 kohtuotsusega haldusasjas nr 3-16-1500 jäeti nimetatud otsuse tühistamise ja asja uuele läbivaatamisele kohustamise nõudega kaebus rahuldamata. 09.11.2016 koostati Ida prefektuuri piirivalvebüroos Eestist lahkumise ettekirjutus nr
5. Selles kohustati kaebajat eelnimetatud otsustele tuginedes kümme päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 19.11.2016 Eesti Vabariigist lahkuma. Seejuures märgiti, et ettekirjutus kuulub sundtäitmisele alates 20.11.2016 ning selgitati, et pärast nimetatud tähtaja saabumist saadetakse lahkumisettekirjutust mitte täitnud isik Eesti Vabariigist välja.
6. Riigi õigusabi korras määratud advokaadi vahendusel 17.11.2016 koostatud kaebuses palus kaebaja, et kohus tühistaks Politsei- ja Piirivalveametis talle Eestist lahkumiseks 09.11.2016 tehtud ettekirjutuse nr
7. Ühtlasi palus ta esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud ettekirjutuse täitmise peatamist ning menetlusabi andmist kaebuse ja taotluse esitamise eest tasumisele kuuluvate riigilõivude osas väites, et riigi õigusabi andmisel on tuvastatud ka menetlusabi andmise alus. Kaebaja väitis, et kavatseb esitada asjas nr 3-16-1500 tehtud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kuid positiivse lahendi korral pole tema õiguste sisuline kaitse enam võimalik, sest ta saadetakse enne nimetatud asjas lõpliku otsuse tegemist Eestist välja.
8. 18.11 2016 kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kaebuse ja selles sisalduva esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning määras tähtaja, mille jooksul tuleb nende menetlusse võtmise eelduseks olevad riigilõivud ära tasuda. 23.11.2016 saabus Jõhvi kohtumajja kaebaja esindaja taotlus kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Selles ta teatas, et kaebaja on IOM VARRE programmi raames kodumaale lahkunud, mistõttu võib eeldada, et ta on loobunud varjupaigataotlusest ega evi huvi ka lahkumisettekirjutuse tühistamise vastu. KOHTU PÕHJENDUSED
9. HKMS § 152 lg 1 p-s 3 ja lg-s 3 kehtestatu kohaselt lõpetab halduskohus kohtuliku menetlemise kaebust menetlusse võtmata, kui kui ta võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja esindaja on teatanud kohtule, et ei soovi enam jätkata haldusasjana nr 3-16-2328 registreeritud kaebuse kohtulikku menetlust, sest tema esindatav on Eestist lahkunud. Esindaja poolt kohtule esitatust ei nähtu midagi niisugust, millest saaks järeldada kaebaja, vastustaja või kolmandate isikute õiguste ja vabaduste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust menetluse lõpetamise tõttu. Kuna kaebajat esindab vandeadvokaat, peavad menetluse lõpetamise tagajärjed talle teada olema. Seega puudub halduskohtul takistus loobumise vastu võtmiseks ning kaebuse kohtuliku menetlemise lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise tõttu jääb kaebuses sisalduv esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
10. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Kuna kaebust ei ole veel menetlusse võetud, puuduvad käesolevas asjas menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane