lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta 3 kuud vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 29.11.2001 otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. 20.10.2003 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 203 lg 1; § 142 lg 2 p 1,3,4; §140 lg 2 p 1,2,3; § 172 lg 2 alusel 2 aastat 2 kuud vangistust, millele liideti
lg 1 alusel Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2003 otsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks jäi 2 aastat 7 kuud 25 päeva vangistust. Vabanes 23.12.2005 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras on karistatud 2 korda. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. XX oli kahtlustatavana kinnipeetud 19.12.2006 ja vahistatud 20.12.2006 ning vabastati vahi alt 26.04.2007 . Süüdistuses
XX elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, ei tööta Kriminaalkorras karistamata.Väärteokorras on karistatud 4 korda, sellest viimati 2006.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. XX on kahtlustatavana kinnipeetud 12.10.2006 ja vahistatud 13.10.2006. XX vabastati vahi alt 26.10.2006. Süüdistuses
XX`i süüdistatakse selles, et - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna 10.09.2006 xxx asuva maja juures tungis võtmega ukseluku avamise teel sisse sinna pargitud I P kuuluvasse sõiduautosse Honda Accord registreerimisnumber xxx ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto kindalaekast ära rahalist väärtust mitteomava mapi koos sõiduauto dokumentidega, mobiiltelefoni Siemens M55 koos Tele 2 kõnekaardiga koguväärtusega 500 krooni ja auto pagasiruumist muruniiduki ”Black Dekker” väärtusega 3000 krooni, tekitades vargusega I P varalist kahju kogusummas 3500 krooni. 2 - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos XX, 12.09.2006 hommikul XX elukohas xxx asuvas korteris, kasutades ööl vastu 12.09.2006 A R korterist varastatud viimasele kuuluvat Hanzaneti paroolidekaarti, kasutajatunnust ja Pin- koodi, arvuti teel kandis A R Hansapanga arvelduskontolt 8000 krooni üle XX SEB Eesti Ühispanga arvelduskontole, kust raha samal päeval koos välja võtsid ja ühiselt ära kulutasid. tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ööl vastu 30.09.2006 tungis sisse juhiukse luku ja pakiruumi luku lahti muukimise teel xxx asuva maja ette pargitud T T kasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimisnumber xxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MP3-CD mängija-autoraadio Kenwood väärtusega 2000 krooni, võimendi Shark väärtusega 3500 krooni ja subwooferi Shark väärtusega 1500 krooni, tekitades vargusega T T varalist kahju koguväärtuses 7000 krooni. tema,
lg2 p 4 tähendatud isikuna, ööl vastu 30.11.2006 kella 02.00 ajal tungis aknalukustuse lahtisurumise teel sisse xxx asuvasse I A kuuluvasse elamusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tööriistakomplekti Black Decker väärtusega 2890 krooni ja ketassae DLT väärtusega 1700 krooni, tekitades vargusega I A varalist kahju kogusummas 4590 krooni. - tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, olles 14.12.2006 kella 02.30 paiku kasutanud omavoliliselt ajutiselt D M kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Vento reg.nr. xxx, seejärel xxx tänaval võttis D M kasutuses olevast autost ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks Alpine kõlarit koguväärtusega 800 krooni, automagnetofoni Sony väärtusega 2000 krooni ning pagasiruumist bassikõlari Subwoofer väärtusega 1000 krooni, tekitades D M vargusega varalist kahju koguväärtuses 3800 krooni. Seega XX,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
- tema, 12.09.2006 öösel kella 02.00 paiku tungis eelnevalt varastatud võtit kasutades omavoliliselt xxx asuvasse A R korterisse. Seega XX, tungides ebaseaduslikult korterivaldaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi, pani toime
- tema, 12.09.2006 kella 02.00 ajal xxx asuvast A R korterist varastas ära A R nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi, mootorsõiduki juhiloa ja sõiduauto tehnilise passi, ning A A nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi, lapse sünnitunnistuse ja abielutunnistuse. Seega XX, varastades võõrad ametlikud dokumendid, pani toime
- tema,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 12.09.2006 hommikul koos XX viimase elukohas xxx asuvas korteris, kasutades eelnevalt ööl vastu 12.09.2009 A R varastatud isikuandmeid ja pangakontonumbrit, taotles arvutit kasutades ja mobiiltelefoniga tekstisõnumi saatmise teel OÜ –lt SMS Laen A R nimel 3000 krooni laenu ning kui raha laekus A R pangakontole, siis lasi XX kanda 3000 krooni XX pangakontole, kust 12.09.2006 raha koos välja võtsid ja ühiselt ära kasutasid. Seega XX, saades isikute grupis ja
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
- tema, 12.09.2006 hommikul xxx asuvas XX elukohas koos XX kasutas eelnevalt A R korterist varastatud AR nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi, eesmärgiga petta OÜ– lt SMS Laen AR isikuandmeid kasutades ja tema nimel välja laen summas 3000 krooni. Seega XX, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi 3 kuritarvitamise, s.o.
- tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, ööl vastu 20.11.2006 kasutas omavoliliselt ajutiselt M P kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumber xxx väärtusega 15000 krooni, mis oli pargitud xxx maja ette, sõites võõra sõiduautoga Savalduma metsa küttepuude järele ning jättes peale seda auto maha Tamsallu Kooli tänaval asuvate garaažide juurde. - tema,
lg 2 p1 tähendatud isikuna, 14.12.2006 kella 02.20 ajal püüdis kasutada omavoliliselt ajutiselt xxx hoovi pargitud A R kuuluvat sõiduautot Mazda 626 registreerimisnumber xxx väärtusega 15000 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna autot ei õnnestunud käivitada. - tema,
lg 2 p1 tähendatud isikuna, 14.12.2006 kella 02.30 paiku kasutas omavoliliselt ajutiselt DM kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Vento registreerimisnumber xxx väärtusega 48000 krooni, mis oli pargitud xxx maja ette, sõites võõra sõiduautoga Tapalt Tamsallu ning seejärel jättis sõiduauto maha Tamsalus Koidu tänavale. - tema,
lg 2 p1 tähendatud isikuna, 19.12.2006 kella 02.30 ajal kasutas omavoliliselt ajutiselt AV kuuluvat sõiduautot Audi 80 registreerimisnumber xxx väärtusega 15000 krooni, mis oli pargitud xxx maja ette, sõites võõra sõiduautoga Tamsalust edasi Uudekülla, kus ta politseitöötajate poolt tabati. Seega XX,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades ja püüdes kasutada omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: XX üksinda tekitas: - vargusega I P varalist kahju summas 3500 krooni, mis on esemete tagastamisega hüvitatud. Tsiviilhagi ei ole. - seoses korterisse sissetungimisega A R varalist kahju esemete vargusega kokku summas 590 krooni, ukseluku vahetusega 50 krooni ja varastatud kõnekaardi hilisemal kasutamisel tekitas arve summas 1284 krooni - kokku kahju summas 1924 krooni, millest on rahakoti tagastamisega 300 krooni hüvitatud. Hüvitamata on A R 1624 krooni. Kannatanu tsiviilhagi XX vastu on esitatud nimetatud summas. A A kuuluvaid esemeid võttis XX korterist ära kokku 340 krooni väärtuses, kahju on esemete tagastamisega heastatud. A.A tsiviilhagi ei esita. - vargusega TT varalist kahju kokku summas 7000 krooni ja lõhkumisega summas 800 krooni. Kokku kahju summas 7800 krooni, milline on hüvitamata. T.T on esitanud XX vastu tsiviilhagi 7800 krooni nõudes. - sõiduauto omavolilisel kasutamisel sõiduauto lõhkumisega MP varalist kahju kokku summas 1900 krooni, mis on hüvitamata. M.P tsiviilhagi XX vastu on summas 1900 krooni. - vargusega I A varalist kahju kokku summas 4590 krooni, kahju on hüvitamata. I.A on esitanud XX vastu tsiviilhagi 4590 krooni nõudes. - sõiduauto omavolilisel kasutamisel sõiduauto lõhkumisega AR varalist kahju kokku summas 1450 krooni, milline on hüvitamata. A.R tsiviilhagi XX vastu on 1450 krooni. - DM sõiduauto omavolilisel kasutamisel 40 l kütuse ärakulutamisega varalist kahju summas 520 krooni, kindalaeka kaane lõhkumisega 100 krooni, s.o. kokku kahju summas 620 krooni ja sõiduautost esemete vargusega kahju kokku summas 3800 krooni, millest on automagnetofon Sony tagastamisega hüvitatud 2000 krooni ja vargusega tekitatud kahjust on 1800 krooni hüvitamata. Kokku on D.M esitanud tsiviilhagi 2420 krooni nõudes. - sõiduauto omavolilisel kasutamisel sõiduaauto lõhkumisega AV varalist kahju summas 500 krooni, kahju on hüvitamata. Kannatanu tsiviilhagi on summas 500 krooni. XX koos XX tekitas varalist kahju: 4 vargusega AR summas 8000 krooni, kahju on hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi nimetatud summas. kelmusega OÜ –le SMS Laen varalist kahju summas 4822 krooni, s.o. laen 3000 krooni ja viivis. Kahju on A.R poolt hüvitatud. Tsiviilhagi ei ole. Kulud kohtueelsel menetlemisel: - sõrmejäljeekspertiisi tasu T.T sõiduautost XX poolt toimepandud varguse episoodis – summas 4250 krooni . - tasu XX kaitsjale - advokaat A.Aasmaale kokku summas 1777.08 krooni.
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 6 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni.
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 2 aastat vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 19.12.2006 kuni 26.04.2007, s.o. 4 kuud ja 8 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust, millist karistust millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 /kolme/ aastase katseajaga, allutada XX katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
septembrist igakuuliselt vähemalt 1000.- krooni, kuriteoga tekitatud kahjude katteks, kuni tekitatud kahjude heastamiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. XX süüdistatakse selles, et - tema 20.05.2006 kella 18.30 paiku xx tungis välisukse riivi avamise teel A M kuuluvasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära habemeajamismasina Braun väärtusega 750 krooni, 2 liitrit mett väärtusega 200 krooni, karbi kanamune väärtusega 13 krooni ja jalgratta Giant ATX 850- väärtusega 10000 krooni ning varalise väärtuseta kannatanu nimele välja antud tüürimehe tunnistuse, pangakaardid, EV kodaniku passi, tekitades A M varalist kahju kokku summas 10963 krooni. 5 - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos XX, 12.09.2006 hommikul oma elukohas xxx asuvas korteris, teadvalt kasutades XX poolt ööl vastu 12.09.2006 A R korterist varastatud viimasele kuuluvat Hanzaneti paroolidekaarti, kasutajatunnust ja Pinkoodi, arvuti teel kandis A R Hansapanga arvelduskontolt 8000 krooni üle enda SEB Eesti Ühispangas olevale arvelduskontole, kust 12.09.2006 koos raha välja võtsid ja ühiselt ära kasutasid. Seega XX
lg 2 p 4 tähendatud isikuna,võttes sissetungimisega ja grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
- tema,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 12.09.2006 hommikul koos XX, oma elukohas xxx asuvas korteris, teadvalt kasutades XX poolt ööl vastu 12.09.2006 A R varastatud isikuandmeid ja pangakontonumbrit, taotles arvutit kasutades ja mobiiltelefoniga tekstisõnumi saatmise teel OÜ –lt SMS Laen A R nimel 3000 krooni laenu ning kui raha laekus A R pangakontole, siis kandis 3000 krooni enda pangakontole, kust 12.09.2006 raha koos XX välja võtsid ja ühiselt ära kasutasid. Seega XX, saades isikute grupis ja
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
- tema, 12.09.2006 hommikul oma elukohas xxx asuvas korteris koos XX teadvalt kasutas eelnevalt XX poolt A R korterist varastatud A R nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi, eesmärgiga petta OÜ– lt SMS Laen A R isikuandmeid kasutades ja tema nimel välja laen summas 3000 krooni. Seega XX, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: XX üksinda tekitas vargusega A M varalist kahju kokku summas 10963 krooni, milline on varastatu tagastamisega hüvitatud ning kannatanu tsiviilhagi ei esita. XX koos XX tekitas varalist kahju: - vargusega A R summas 8000 krooni, kahju on hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi nimetatud summas. - kelmusega OÜ –le SMS Laen varalist kahju summas 4822 krooni, s.o. laen 3000 krooni ja viivis. Kahju on A.R poolt hüvitatud. Tsiviilhagi ei ole.
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 1 aasta vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale XX karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2006 kuni 26.10.2006, s.o. 15 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 kuud 15 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga, allutada XX katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 6 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada XX käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanu A R kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt pool, s.o. summas 4000 krooni hiljemalt 01.veebruariks 2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: XX süüdi tunnistada
XX süüdi tunnistada
XX süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks rahalist karistust 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.00 (kaks tuhat.00) krooni. XX süüdi tunnistada
XX süüdi tunnistada
XX süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 19.12.2006 kuni 26.04.2007, s.o. 4 kuud ja 8 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 (kaks ) aastat 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, millist karistust millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga, allutada XX katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
septembrist igakuuliselt vähemalt 1000.00 krooni, kuriteoga tekitatud kahjude katteks, kuni 7 tekitatud kahjude heastamiseni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld XX suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 31.08.2007. Rahaline karistus tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: XX 1-07-10790 , rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. XX süüdi tunnistada
XX süüdi tunnistada
XX süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2006 kuni 26.10.2006, s.o. 15 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutada XX katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada XX käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanu A R kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt pool, s.o. summas 4000 krooni hiljemalt 01.veebruariks 2008.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld XX suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 31.08.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.