← Eesti

1-16-10238/4

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-16-10238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10238 (16233001443) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 424

järgi, Elukoht xxx, isikukood 35504223718, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, xxx töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine, vahistamise algus – 26.10.2016. Kaitsja Lepinguline kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 25.11.2016, videokonverentsi abil RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Dementjev süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73lg 2 alusel mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud pöörata täitmisele osaliselt.

Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, so 7 (seitse) kuud

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Dementjev ei pane 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusaega arvestada alates 26.10.2016. Vladimir Dementjevile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse 1 1-16-10238 jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vladimir Dementjevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so alates 25.11.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Dementjevilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vladimir Dementjev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Vladimir Dementjevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Vladimir Dementjevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue

(6)kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085297 ning selgitus „Vladimir Dementjev, 1-16-10238, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladimir Dementjevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.08.2016 kella 14.40 ajal Narvas Tallinna mnt 46 asuva maja juures sõiduautot Honda CR-V riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,12 mg/l). Alkoholi tarvitamise tagajärjel ei tulnud Vladimir Dementjev sõiduki juhtimisega toime ning sõitis otsa sõiduautole Volvo V70 riikliku reg.märgiga xxx. Samuti süüdistatakse Vladimir Dementjevit selles, et ta juhtis 26.10.2016 kella 13.00 ajal Narva linnas Tallinna mnt 51 asuva maja juures mootorsõidukit Honda CR-V riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,14 mg/l). Vladimir Dementjev ei tulnud alkoholi tarvitamise tagajärjel sõiduki juhtimisega toime ning sõitis tagant otsa sõiduautole Mercedes Benz S320 riikliku reg.märgiga xxx. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis 2 1-16-10238 avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vladimir Dementjev korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Vladimir Dementjev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas Vladimir Dementjevi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 21.11.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vladimir Dementjevile karistuseks

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 73lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

Ülejäänud osa vangistusest, so 7 (seitse) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Vladimir Dementjev ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise algust arvestada Vladimir Dementjevi kinnipidamisest 26.10.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista Vladimir Dementjevile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolm) kuuks. Vladimir Dementjevilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 875 eurot (sundraha 645 eurot, kaitsjatasu 144 eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud 86 eurot). Määrata, et Vladimir Dementjevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuus) kuu jooksul. Kohtuistungil Vladimir Dementjev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue

(6)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.