3-16-1058/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1058 Haldusasi A.K.a kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: A.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.K.a kaebus läbivaatamatult.
2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 27.05.2016 esitas A.K. Tallinna Halduskohtule vaide vormi, milles taotleb Politsei- ja Piirivalveameti poolt mittevaralise kahju hüvitamist. Sellest nähtub, et A.K. soovib vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti ametniku Kalmet Valge tegevust. Kaebaja väidab, et Politsei- ja Piirivalveameti ametnik on kaebaja suhtes kasutanud vägivalda kahel korral – 2004 sügisel ja 2015 augustis. 15.06.2016 kohtumäärusega jättis kohus vaide vormil esitatud kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 15.06.2016 kohtumääruse kätte 20.06.
3. 21.06.2016 esitas kaebaja kohtule teate, jättes kohtu poolt märgitud puudused kõrvaldamata. KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 1 Kaebuse esitaja sai 15.06.2016 kohtumääruse kätte 20.06.
4. Kaebaja vastas kohtule 21.06.2016, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kohtule esitanud korrektset kaebust ning tõendeid oma väidete tõendamiseks. Samuti ei ole kaebaja selgitanud
5. aasta intsidendi tähtaegsust ega esitanud tähtaja ennistamise taotlust. 15.06.2016 kohtumäärusega määras kohus kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 15.06.2016 kohtumääruse kätte 20.06.
6. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 05.07.
7. Kaebaja ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud. Kuna jätkuvalt esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. 15.06.2016 kohtumäärusega määrati kaebajale tähtaeg muuhulgas kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 2