← Eesti

3-15-3167/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3167 Haldusasi Kerseli OÜ kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 18.11.2015 akti (mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollkaart) tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

  1. Kinnitada kaebuse esitaja Kerseli OÜ, seaduslik esindaja Raul Pärendson, ning Politsei-ja Piirivalveameti, volitatud esindaja Irina Punko, vahel 23.11.2016 sõlmitud kompromiss.
  2. Lõpetada haldusasja nr 3-15-3167 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.
  3. Sekretäril edastada kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE Pooled esitasid kohtule 23.11.2016 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning kohtumenetluse lõpetamist. Kompromissi sisu Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
  4. Kerseli OÜ loobub kõikidest käesolevas kohtuasjas esitatud nõuetest. 1
  5. Politsei- ja Piirivalveamet hüvitab Kerseli OÜ-le 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) EUR arveldusarve nr EE911010102032494006 21 päeva jooksul kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
  6. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromisskokkuleppe kõigi tingimuste kohasel täitmisel kohustatud menetlusosaliste poolt puuduvad neil üksteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised.
  7. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud HKMS §-s 152 sätestatud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada.
  8. Kompromiss on sõlmitud ühes eksemplaris ja pooled on selle digitaalselt allkirjastanud. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppe Tallinna Halduskohtule edastab menetlusosaliste nimel A. R.
  9. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromissileping kohtumäärusega selles esitatud kõigil tingimustel ja lõpetada menetlus ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. KOHTU KINNITUS HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas haldusasjas poolte vahel 23.11.2016 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le
  10. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega menetlusosaliste poolt 23.11.2016 esitatud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-15-
  11. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st
  12. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa. / allkirjastatud digitaalselt / Elle Kask Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.