Obsah (7)

§ 62§ 444§ 317§ 162§ 173§ 174§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-109915 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: Hageja esitas 13.05.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 29.06.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule. Hageja esitas 14.07.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on poolte vahel 18.06.2014 sõlmitud laenuleping. Harju Maakohus võttis hagi 30.08.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 749,68 eurot, intressi 608,40 eurot ja viivist 208,80 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 225 eurot (riigilõiv 225 eurot). 2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 30.08.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused hagiavalduse ja ka otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Kohus vaadanud läbi hageja menetluskulude nimekirja leiab, et need kuuluvad rahuldamisele

§ 162lg 1 ja § 138 lg 2 alusel.

4.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3