← Eesti

1-16-9167/5

Obsah (9)§ 121§ 424§ 65§ 68§ 69§ 50§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 29. november 2016 Kriminaalasja number 1-16-9167 (16284000416) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Jaanus Kadarik (isikukood: 37111224217; elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.08.2015 otsusega

§ 424

järgi karistusega 5 kuud vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30.12.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 295 tundi, tähtajaga 04.09.2016.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Üldkasulik töö tehtud 17.07.2016.a. Kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkend puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaanus Kadarik

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistusena 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel Jaanus Kadarikul eelvangistuses viibitud aeg 19.10.201621.10.2016, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Määrata

§ 74lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata.

1 Määrata Jaanus Kadarikule katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Kadarik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena, et Jaanus Kadarik on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja

§ 75lg 2 p 8 alusel on Jaanus Kadarik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel Jaanus Kadarikult riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Jaanus Kadarikul õigus tasuda menetluskulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi

(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Jaanus Kadarik on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 57,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Jaanus Kadariku süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas pani toime teise inimese tervise kahjustamise peksmisega, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.10.2016.a. kella 20.25 ajal 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x korterelamu ühiskoridoris rõdul tungis kallale oma elukaaslasele X.Xle, lüües teda mitmeid kordi rusikatega pea piirkonda, ning seejärel peksis korduvalt tooliga kannatanut pähe ja vastu käsi. Oma tahtliku tegevusega Jaanus Kadarik tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Jaanus Kadarikul 19.10.2016-21.10.2016.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeld.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - vandeadvokaadi Nikolai Kõivu kaitsjatasu summas 48 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jaanus Kadariku süüdi

§ 121

lg 2 pde 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Jaanus Kadarikult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 78

p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.