← Eesti

2-16-13020/26

Obsah (10)§ 171§ 1§ 29§ 31§ 85§ 89§ 150§ 23§ 35§ 33

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS PANKROTIMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Kohtuasja number 2-16-13020 Määruse teatavaks tegemise kuupäev ja koht 25. november 20

§ 171

lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, kuid võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust esitanud. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul püsiv maksuvõlg alates

  1. aastast. Kuna võlgnik ei ole teabenõudele vastanud, siis ajutises menetluses ei ole piisava kindlusega välja selgitatud, miks võlgnik ei ole oma maksukohustust täitnud. Võlgnikul puuduvad käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades pankrotiavalduses toodut ja täitemenetluste algust, siis on maksejõuetuse tekke ajaks
  2. aasta. 5

(8)Tsiviilasi nr 2-16-13020 Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Muud tähelepanekud ja ettepanekud Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi ega tagasinõude võimalusi. KOKKUVÕTE Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi. Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Juhul, kui võlgnik esitab kohustusest vabastamise avalduse või võlausaldaja tasub pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot palub pankrotihaldur kuulutada välja võlgniku pankrot, määrata pankrotihalduriks Hillar Villers ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Kohtuistung Kohtuistungil 09.11.2016 jäi avaldaja oma avalduse juurde. Avaldaja on tutvunud ajutise halduri aruandega. Aruandes halduri tasu ja kulutuste suuruse osas vastuväiteid ei ole, need on põhjendatud. Avaldaja soovib, et kohus kuulataks välja füüsilise isiku pankroti. Antud menetluse etapil kaalub võlausaldaja deposiiti tasumist pankrotimenetluse kulutuste katteks. Ajutine pankrotihaldur toetas oma arvamust, mis on esitatud aruandes. Võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Kohustusest vabastamise menetluse algatamise taotlust esitatud ei ole. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile vastanud, ei teatanud oma aadressi. Palub lugeda deposiidi summaks 1000 eurot põhjendatuks. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Asja arutamise ajast ja kohast võlgnik on teavitatud. Viru Maakohus 14.11.2016 avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse jätkamiseks deposiidi summas 1000 eurot tasumise ettepaneku, tähtajaks määras kohus 18.11.2016. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tollimeti kaudu 18.11.2016 tasus kohtu deposiiti 1000 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära avaldajat, leiab, et füüsilise isiku A N pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lähtuvalt

§ 1

lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 39 911,32 euro ulatuses, vara väärtuseks on 0 eurot. Seega puudub võlgnikul vara rahaliste kohustuste täitmiseks. 6

(8)Tsiviilasi nr 2-16-13020 Vastavalt

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt 18.11.2016. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt

§ 31lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab võlgniku pankroti, pankrotihalduriks nimetab Hillar Villersi, kes esitas kohtule sellekohase nõusolek ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima.

§ 85

lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas

§ 89

lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 7

(8)Tsiviilasi nr 2-16-13020 Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Ajutine haldur on 07.11.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7,5 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot. Kulutused seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega on summas 40 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista võlgnikult JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks ajutise halduri tasu 712,50 eurot, millele lisandub käibemaks 142,50 eurot ja ajutise halduri kulude hüvitis summas 40 eurot, millele lisandub käibemaks 8 eurot. Arvestades asjaulu, et võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtut kulutuste katmiseks, palub haldur välja maksta tasu ja kulud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri aruandele, tasu ja kulutuste arvestusele ei ole keegi vastu vaielnud. Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused kokku summas 903 eurot (sisaldab käibemaksu) määrab kohus väljamaksmiseks võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu poolt 09.09.2016 tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 1000 eurot arvelt. VIIVITAMATU TÄITMINE

§ 31lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. TEATE AVALDAMINE Vastavalt

§ 33

lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.