2-16-117785 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-117785 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi T K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041) Hageja esindaja: Riho Siil (lepinguline esindaja) Kostja: T K (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja T K kompromiss järgnevalt: 1.
- ITM Inkasso OÜ kogunõue T K vastu on 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. 1.
- T K tasub ITM Inkasso OÜ-le punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.
- – kohtu märkus) nimetatud nõude summa 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 16 kalendrikuu jooksul alates
- novembrist 2016 kuni
- veebruarini 2018 alljärgnevalt: 16 x 20.eurot alates
- novembrist 2016 kuni
- veebruarini
- 1.
- T K tasub punktis 1 ja 2 (kohtumääruse punktid 1.
- ja 1.
- – kohtu märkus) nimetatud summa graafikujärgselt igakuisete maksetega hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. 1.
- T K võib tasuda igakuiselt ka punktis 2 (kohtumääruse punkt 1.
- – kohtu märkus) näidatust suuremad summad, ning võlgnevus enne tähtaega tagastada. 1.
- Pooled lepivad kokku, et kui T K ei täida punktis 2 ja 3 (kohtumääruse punktid 1.
- ja 1.
- – kohtu märkus) kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva, on ITM Inkasso OÜ-l õigus lugeda kompromissileping kätkenuks ilma täiendava teatamiseta, ning kogu võlgnevus sisse nõuda. 1.
- Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma ITM Inkasso OÜ ja T K käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi. 1.
- T K tasub igakuised maksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Selgitusena märkida: T K, ik XXX, tsiviilasja nr 2-16-
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-117785 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. 1
(3)2-16-117785
- Jätta kompromisslepingus nimetamata ITM Inkasso OÜ menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata T K menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi T K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2
(3)2-16-117785 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)