← Eesti

1-16-9051/5

1-16-9051 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9051 (16233000274) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 25lg 1, 2 järgi; Aleksandr Krõlovi süüdistuses Kar

S §

§ 25

lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav Evgeny Puzyrevskiy ringkonnaprokurör Jaanika Elukoht: xxx; isikukood: 38604182287; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.03.

  1. Kaitsja Ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil Süüdistatav Aleksandr Krõlov Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood: 38512043710; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 21.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 11 kuud 29 päeva. Karistuse kandmise algus 07.03.
  2. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust 21.01.2016 kohtuotsuse järgi. Kaitsja Ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil 1 1-16-9051 RESOLUTSIOON Tunnistada Evgeny Puzyrevskiy süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada Kar

S § 73 ja mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Evgeny Puzyrevskiy ei pane 4 (nelja) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 30.11.2016. Evgeny Puzyrevskiy´le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Aleksandr Krõlov süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Suurendada Kar

S § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2016 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 aastat 11 kuud 29 päeva) ning mõista Aleksandr Krõlovile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 07.03.2016. Aleksandr Krõlovile valida tõkend vahistamine. Vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Asitõendid: - respiraator CE0194, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 1181) – tagastada Irina Krõlovale kohtuotsuse jõustumisel; - kampsun kapuutsiga, kõrgekaeluga sviiter, paelad, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnas (23.05.2016 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt 1191) – tagastada Evgeny Puzyrevskiy´le kohtuotsuse jõustumisel; - jope, müts, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnas (23.05.2016 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 1192) – tagastada Aleksandr Krõlovile kohtuotsuse jõustumisel; - 2 CD plaati videoslavestustega - jätta hoiule kriminaalasja menterjalides. Mõista Evgeny Puzyrevskiy´lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 500 (viissada) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, ekspertiisi nr 16E-GE0337 tegemise eest 85 (kaheksakümmend viis) eurot 50 senti, ekspertiisi nr 16E-AM0002 tegemise eest 210 (kakssada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda osa sundrahast summas 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot, osa ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 16E-GE0337) 85 2 1-16-9051 (kaheksakümmend viis) eurot 50 senti ning osa ekspertiisi nr 16E-AM0002 tegemise eest 210 (kakssada kümme) eurot. Määrata, et Evgeny Puzyrevskiy´l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700086393 ning selgitus „Evgeny Puzyrevskiy, 1-16-9051, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Aleksandr Krõlovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 500 (viissada) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot, ekspertiisi nr 16E-GE0337 tegemise eest 85 (kaheksakümmend viis) eurot 50 senti, ekspertiisi nr 16E-AM0002 tegemise eest 210 (kakssada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda osa sundrahast summas 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot, osa ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 16E-GE0337) 85 (kaheksakümmend viis) eurot 50 senti ning osa ekspertiisi nr 16E-AM0002 tegemise eest 210 (kakssada kümme) eurot. Määrata, et Aleksandr Krõlovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700086403 ning selgitus „Aleksandr Krõlov, 1-16-9051, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Evgeny Puzyrevskiy`t süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel grupis Aleksandr Krõlov`iga varalise kasu saamise eesmärgil 06.03.2016.a ajavahemikul kella 17:30 – 18:00 sisenes Narvas Kerese tn 26 asuvasse Regati poodi. Küsis müüjalt xxx`lt tähelepanu kõrvale juhtimiseks šokolaadi pärast mida sisenes poodi Aleksandr Krõlov. E. Puzyrevskiy ning 3 1-16-9051 A. Krõlov suunasid kaasasolnud gaasiballoonid müüja xxx suunas ning pihustasid müüjale pipragaasi silma, millega tekitasid müüjale füüsilist valu. Pärast seda hakkas E. Puzyrevskiy vajutama kassaaparaadi nuppe, püüdes seda avada, sealt sularaha äravõtmise eesmärgiga. Samal ajal kui A. Krõlov seisis ukse juures, et kontrollida, ega keegi poodi ei sisene. E. Puzyrevskiy ja A. Krõlov`i tegevus jäi neist mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, sest müüja takistas E. Puzyrevskiy`t ning karjus appi, mille peale jooksid E. Puzyrevskiy ja A. Krõlov ära. Oma tegudega pani Evgeny Puzyrevskiy toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7- 25 lg 1,2 järgi kvaliftseeritud kuriteo. Aleksandr Krõlovi süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel grupis Evgeny Puzyrevskiy`ga varalise kasu saamise eesmärgil 06.03.2016.a ajavahemikul kella 17:30 – 18:00 sisenes Narvas Kerese tn 26 asuvasse Regati poodi. Poodi oli juba eelnevalt sisenenud Evgeny Puzyrevskiy`ga, kes küsis müüjalt xxx`lt tähelepanu kõrvale juhtimiseks šokolaadi. E. Puzyrevskiy ning A. Krõlov suunasid kaasasolnud gaasiballoonid müüja xxx suunas ning pihustasid müüjale pipragaasi silma, millega tekitasid müüjale füüsilist valu. Pärast seda hakkas E. Puzyrevskiy vajutama kassaaparaadi nuppe, püüdes seda avada, sealt sularaha äravõtmise eesmärgiga. Samal ajal kui A. Krõlov seisis ukse juures, et kontrollida, ega keegi poodi ei sisene. E. Puzyrevskiy ja A. Krõlov`i tegevus jäi neist mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, sest müüja takistas E. Puzyrevskiy`t ning karjus appi, mis peale jooksid E. Puzyrevskiy ja A. Krõlov ära. Oma tegudega pani Aleksandr Krõlov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7- 25 lg 1,2 järgi kvaliftseeritud kuriteo. Kooskõlas Evgeny Puzyrevskiy, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 13.10.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS §

25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täielikult täitmisele, kui Evgeniy Puzyrevskiy 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas Aleksandr Krõlovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 13.10.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS §

25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu 21.01.2016 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks kokkuleppe sõlmimise seisuga on 4 aastat 4 kuud ja 21 päeva vangistust (21.01.2016 otsusega mõistetud karistusest 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust 13.10.2016 seisuga on kantud 7 kuud ja 6 päeva vangistust), mõistes liitkaristuseks 7 aastat 4 kuud ja 21 päeva vangistust. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad Evgeny Puzyrevskiy ja Aleksandr Krõlov andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 4 1-16-9051 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades E. Puzyrevskiy varalist seisundit (isik ei tööta ning tal on alaealised lapsed), käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt üle jõu, seega jätta sundrahast 575 eurot riigi kanda. Välja mõista süüdistatavalt E. Puzyrevskiy`lt sundraha summas 500 eurot, riigi õigusabi summas 360 eurot ning ekspertiisitasu 295,50 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades A. Krõlovi varalist seisundit (isik ei tööta ning kannab käesoleval ajal vanglakaristust), käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt üle jõu, seega jätta sundrahast 575 eurot riigi kanda. Välja mõista süüdistatavalt A. Krõlov`ilt sundraha summas 500 eurot, riigi õigusabi summas 312 eurot ning ekspertiisitasu 295,50 eurot. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.