Obsah (6)

§ 120§ 187§ 131§ 188§ 132§ 123

2-16-11667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11667 Tsi

§ 120

lg 1 teise lause kohaselt kokku leppinud, et käesoleva määruse resolutsiooni punktides

1. kuni
2. nimetatud tehingutes on XXXX´i esindajaks XXXX.
3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXX esitas 02.08.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealise XXXX´i nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine. Avalduse kohaselt palus avaldaja võimaldada tal esindada oma alaealist tütart pärandi jagamise toimingutes. Seoses avaldaja tütre XXXX´i saamisega pärijaks (30.06.2016) on avaldajal vaja teatud toiminguteks kohtu luba, nii pangas pärandi väljamaksmiseks kui ka lähitulevikus vanaisale (XXXX, surnud 26.12.2015) kuulnud auto müümiseks. 19.09.2016 avalduse täpsustuses märkis avaldaja, et seoses tema alaealise tütre XXXX´i saamisega tema vanaisa XXXX´i pärijaks on avaldajal vaja kohtu luba järgmisteks toiminguteks: - kuna pärijaks on pärimistunnistuse alusel alaealine, tuleb pärandi väljamaksmiseks pangale esitada kohtu luba pärandvara jagamiseks. Selleks, et saada XXXX´ile kuulunud rahasummad AS-is Swedbank olevalt arveldusarvelt kätte, on vaja alaealise pärija puhul kohtu luba; - XXXX´ile kuulunud sõiduautode müügiks. Nendeks on sõiduk Nissan Primera, registreerimismärgiga XXXX ja sõiduk Mitsubishi Colt, registreerimismärgiga XXXX. Kuna tegemist on juba küllal vanade autodega, siis on nende müük vältimatu enne seda, kui XXXX saab täisealiseks ja oleks pädev neid asju ise otsustama. Lisaks kinnitas XXXX19.09.2016 avalduse täpsustuses, et ta on nõus, et XXXX´i esindajaks alaealise nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine oleks XXXX. Lapsele RÕA korras määratud esindaja leiab, et on põhjendatud anda avaldajale nõusolek lapse nimelt tehingute tegemiseks, kuna taotletud tehingud ei muuda lapse elukvaliteeti ning ei ole XXXX´i huvidega vastuolus. Haabersti Linnaosa Valitsus nõustub avaldaja poolt toodud seisukohtadega ja leiab, et avaldaja poolt taotletavad tehingud ei kahjusta eestkostetava puudutatud isiku huve. Vastavalt perekonnaseaduse (

) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda

§ 187ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja.

Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille 2 2-16-11667 tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

§ 131

lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Lähtuvalt

§ 187

ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust, käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet, kohustuda tegema eelpool nimetatud käsutusi, sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut ning anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja.

§ 188

lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

§ 132

lg 1 kohaselt lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. Pärimisseaduse (PärS) § 152 lg 1 kohaselt võib pärandvara jagamist nõuda iga kaaspärija, kui käesoleva seaduse § 155 sätetest ei tulene teisiti. Pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale kaaspärijale.

§ 123

lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Avalduse kohaselt suri 26.12.2015 XXXX. Pärimistunnistuse nr XXXX, mis on koostatud ja tõestatud 30.06.2016 notar Lee Mõttuse asetäitja Eva-Ly Sepp notari ülesannetes poolt, kohaselt on XXXX ½ suuruses mõttelises osas XXXX´i vara pärija. Vara hulka kuuluvad kaks sõiduautot, kaasomandis olev kinnistu asukohaga XXXXja raha AS-is Swedbank. Avaldaja soovib võõrandada kaks sõiduautot- Nissan Primera, reg.märk XXXX ja Mitsubishi COLT, reg nr XXXX. Samuti soovib avaldaja jagada pangas oleva raha ning pärija osaks olnud osa kasutada tema igapäevaseks ülalpidamiseks. Sõiduautode võõrandamisest saadavaid vahendeid soovib avaldaja samuti kasutada alaealise XXXX´i igapäevaseks ülalpidamiseks. Sõiduautode väärtus on väike, kuivõrd tegemist on vanade sõidukitega. Pärandiks saadud raha on kahel arveldusarvel kokku 10 856,67 eurot, ühel arvel 10 400,09 ja teisel arvel 456,58 eurot. Tallinna linn, XXXXja lapsele RÕA korras määratud esindaja toetasid avalduse rahuldamist. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, avalduse täpsustusega, Tallinna linna ja lapsele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et lapse huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud lapse huvides ja kuulub rahuldamisele vastavalt käesoleva määruse resolutsioonis märgitule. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas lapse esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3