2-16-10220/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10220 Tsiviilasi XXXX(XXXX) avaldus XXXX(XXXX) vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealise lapse XXXXi (XXXX) suhtes ja ainuotsustusõiguse andmiseks XXXXi igakordse viibimiskoha ja õppeasutuse määramisel avaldajale Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; Avaldaja lepinguline esindaja: Kunnar Kortsen (OÜ Filker, registrikood 12686936, asukoht Liivalaia 11/4, 10118 Tallinn); Puudutatud isik: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Puudutatud isiku XXXXlepinguline esindaja: Marge Juur (Civil Õigusbüroo OÜ, registrikood 11162680, asukoht Pärnu mnt 125a-46, 11314 Tallinn); Puudutatud isik: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; Puudutatud isiku XXXXi elukohajärgne kohalik omavalitsus: Kuusalu vald Kuusalu Vallavalitsuse kaudu (asukoht Mõisa tee 17, 74604 Kiiu alevik, Kuusalu vald, Harjumaa); Puudutatud isikule XXXX riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing, registrikood 12643950, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn). Asja läbivaatamine 27.09.2016 toimunud kohtuistungil Istungil osalenud isikud Avaldaja XXXX, tema lepinguline esindaja Kunnar Kortsen, puudutatud isik XXXX, tema lepinguline esindaja Marge Juur, puudutatud isik XXXX ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja Leino Biin. 1 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX(XXXX) ja XXXX(XXXX) vahel 27.09.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmises: alaealise lapse XXXXi (XXXX) eluja viibimiskoha ning haridus- ja terviseküsimuste otsustusõigus on ainuisikuliselt alaealise lapse XXXXi emal, XXXXil.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-10220 XXXXavalduses XXXXvastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealise lapse XXXXi suhtes ja ainuotsustusõiguse andmiseks XXXXi igakordse viibimiskoha ja õppeasutuse määramisel avaldajale, seoses XXXXja XXXXvahel kompromissi sõlmimisega.
3. XXXXja XXXXmenetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Alaealisele lapsele XXXXile riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused
5. Harju Maakohtu menetluses on XXXX(XXXX) avaldus XXXX(XXXX) vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealise lapse XXXXi (XXXX) suhtes ja ainuotsustusõiguse andmiseks XXXXi igakordse viibimiskoha ja õppeasutuse määramisel avaldajale.
6. Pooled sõlmisid 27.09.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromisslepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.
8. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
10. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 2
11. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
12. Kuna käesolevas asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides ja kohus määras alaealisele lapsele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Kõik ülejäänud menetluskulud kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled ise vastavalt TsMS § 168 lõikele
13. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 3