). Pooled paluvad lühendada kohtumääruse, millega kohus menetluse lõpetab, edasi-kaebetähtaega 1 päevani ning paluvad kohtul lähtuda määruse jõustamisel nimetatud 1päevasest edasikaebetähtajast. Hageja palub
lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool tasutud 91.98 EUR riigilõivust, kandes nimetatud summad hageja pangakontole . Kohtumääruse põhjendused
lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele
Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
661 lg 4 tulenevalt lühendasid menetlusosalised määruskaebuse esitamise aega 1 päevale, mistõttu saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on 06.10.2016 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 91,98 eurot. Juhindudes
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.