lg 1, § 5 lg-te 1, 2 alusel asendada Joel Rehemale (Rehema) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse avariiteenistuse 21.10.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,003915 määratud rahatrahvi tasumata osa 200 eurot, s.o 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga. Kohtumäärus pöörata täitmisele peale selle jõustumist VTMS § 203 lg 4 sätestatud korras. Joel Rehema on peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7 308 610, aadressil Riia 179a, Tartu) arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma hiljemalt 2. jaanuaril 2017. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks isiku arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt
lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Juhul kui Joel Rehema ei ole ilmunud kohtumääruses märgitud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte Joel Rehemale ja määrus edastada, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ( esindaja Merlin Hurt - merlin.hurt@politsei.ee ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse avariiteenistuse 21.10.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,003915 karistati Joel Rehemad LS § 259 lg 2 p-de 1,2 järgi 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 200 eurot. Otsus jõustus 08. 11.2013. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 04.08.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Joel Rehemale asenduskaristuse kohaldamiseks. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Joel Rehema avaldas kohtuistungil, et on nõus kandma aresti. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§s 69 sätestatud korras. Võlgnik hetkel ei tööta ja tal on XXXX. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Joel Rehemal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või
§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb Joel Rehema soovil määratud rahatrahvi tasumata osa 200 eurot asendada arestiga, mis
lg 1 II lausest tulenevalt on 50 trahviühikut.
Seega tuleb asenduskaristusena mõisa 5 päeva aresti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.