← Eesti

1-16-10619/3

Obsah (7)§ 329§ 424§ 64§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10619 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Rail

§ 329

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav VÄINO RUUBEL, isikukood 36010122720, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega mõisteti

§ 424

järgi karistuseks 8 kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada VÄINO RUUBEL süüdi

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks Kr

MS § 414 lg 2 alusel Väino Ruubeli vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg. 1

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust tingimisi täitmisele, kui Väino Ruubel ei pane 2 (kahe) aastase katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Väino Ruubel katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Väino Ruubelit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

lg 1 alusel lugeda Väino Ruubeli katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise aeg ehk 01.12.2016. Väino Ruubeli käitumiskontrollinõuete kohaldamise alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

§ 75

lg 5 alusel peatub Väino Ruubelil

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Väino Ruubelilt menetluskuluna kaitsjatasu 93 (üheksakümmend kolm) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Väino Ruubelilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Väino Ruubelil tasuda menetluskulud kokku summas 415,50 (nelisada viisteist eurot 50 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 30,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 35 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700086856 ning selgitusega: „Väino Ruubel, 1-16-10619, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Väino Ruubelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks (otsus jõustus 21.06.2016), juhtis 25.09.2016 kella 16.00 ajal Rakveres Rägavere tee 19 juures mootorsõidukit xxxx registrimärgiga nr xxxx. Seega Väino Ruubel, hoidudes kõrvale kuriteo toimepanemise eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Väino Ruubelile mõistetavaks karistuseks

§ 329

järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 kuu vangistust, lugedes karistusaja alguseks Väino Ruubeli vanglasse saabumise aeg. Ülejäänud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Katseajaks allutada Väino Ruubel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Väino Ruubelit mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav Väino Ruubel on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Väino Ruubel on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Väino Ruubel tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva 3 kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 322.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 93 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 415,50 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 30,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 35 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.