2-15-128903 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-128903 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2016. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Konsultant Olga

§ 317

. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale Alexander Steninile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 1

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja tellis Anttila AS-lt kaupu kogusummas 203,30 eurot. Kostja pidi maksma kauba eest osamaksetena ning tasumise lõpptähtaeg saabus 14.12.

1. a. Kostja arvet ei tasunud. 06.11.
2. a Anttila AS loovutas nõude hagejale, mis on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega. Kuna poolte vahel ei olnud kokkulepitud intressi määr, siis kohaldamisele kuulub seadusjärgne intressi määr. Hagiavalduses on toodud viivise arvutus ning viivis seisuga 27.06.2016 moodustab 57,87 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevust summas 203,30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 57,87 eurot seisuga 27.06.2016, seadusjärgset viivist alates 28.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja seoses oma õiguste kaitse vajadusega kandis menetluskulusid summas 295 eurot, millest 75 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 220 eurot on lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamisel (2 tundi tunnihinnaga 110 eurot). Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hagiavalduse kohaselt kostja võimalikuks elukohaks on märgitud Linda 7-31, Narva. Nimetatud aadressil kostja ei ela. Rahvastikuregistri järgi kostja viimaseks elukohaks on Energia 4 – 150, Narva. Nimetatud aadressil ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. 17.08.2016 kohus tegi kohtunõuet Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), mille kohaselt palus PPA-d andmete olemasolu korral edastada kohtule kostja viibimiskoha andmeid. PPA vastuse kohaselt viimaseks kostja elukohaks PPA-l olemasolevate andmete järgi on Energia 4 – 150, Narva. Hagiavalduses hageja palus juhul, kui kostjale ei õnnestu menetlusdokumente kätte toimetada, toimetada dokumente kätte avalikult. 2

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.09.2016.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja poolt on tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku 75 eurot. Hageja õigusabikuludeks on 220 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 295 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Pille Aver Kohtunik 3