järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Ivo Kurm Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX tel XXX Isikukood või sünniaeg: 37702210306 Kodakondsus: EV Haridus: põhi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 8, kehtivaid väärteokaristusi 6 Tõkendit kohaldatud ei ole Määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IVO KURM
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-21.05.2015 s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Ivo Kurmile 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Ivo Kurmile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja 07.04.2015.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada Ivo Kurmile mõistetud 1 aasta 9 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 658 tundi (658 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas; • esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3 alusel mõista Ivo Kurmilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 933,00 € Maksetähtaeg 01.10.2017 Viitenumber 99916700065291 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-10849 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Ivo Kurmi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.07.2014 ja 23.11.2014.a. toime pannud mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust 20.05.2015.a. kella 16:00 paiku Tartus Riia mnt 27a maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy reg nr XXX, omamata vastava mootorsõiduki kategooria juhtimisõigust. 2 Sellega Ivo Kurm pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.
` järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-21.05.2015 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Ivo Kurmile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja 07.04.2015.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada Ivo Kurmile mõistetud 1 aasta 9 kuud 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 658 tundi (658 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ivo Kurmile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kriminaalmenetluse kulud kokku 765 EUR, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtus: õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 21.05.2015 summas 2x 24 EUR=48 EUR, 01.10.2015 summas 72 EUR. Sundraha 645 EUR. Vastavalt kokkuleppele võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivo Kurm süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja anda kokkuleppest tulenevalt Ivo Kurmile võimaluse tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.