2-16-118856/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

1. november 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-118856 Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi T K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041) Lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: jurist@it-minkasso.ee) Kostja: T K (IK XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada ITM Inkasso OÜ (RK 11100041) ja T K (IK XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. Asja kiire ja pooli rahuldava lahenduse huvides käesolevas tsiviilasjas, loobub hageja osaliselt laenulepingu alusel esitatud nõuetest, ning osaliselt menetluskuludest (85 eurot). Hageja kogunõue kostja vastu on 740 eurot (seitsesada nelikümmend eurot).
3. Kostja tasub hagejale punktis 1 nimetatud nõude 740 eurot 37 kalendrikuu jooksul alates 30.novembrist 2016 kuni 30.novembrini 2019 alljärgnevalt: - 37 x 20 eurot alates 30.11.2016 kuni 30.11.
5. Kostja tasub punktis 1 ja 2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste maksetega hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Kostja tasub igakuised maksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusse märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
6. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 2 näidatust suuremad summad, ning võlgnevus enne tähtaega tagastada.
7. Kui kostja ei täida punktis 2 ja 3 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva, on hagejal õigus lugeda kompromissileping kätkenuks ilma täiendava teatamiseta, ning kogu võlgnevus sisse nõuda. 2-16-118856
8. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi. II. Tühistada
9. jaanuariks 2017 määratud istung ja lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis T K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada hagejale määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti hageja arvelduskontole nr arveldusarvele nr XXX. V. Kätte toimetada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-118856 ITM Inkasso OÜ hagi T K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi ning kinnitasid, et nemad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus ITM Inkasso OÜ ja T K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 2-16-118856 Vastavalt TsMS §-le 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3