Obsah (7)

§ 423§ 4231§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-16-7892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-7892 (16230200556) Kohtunik Leo Kunman K

§ 423

1 järgi Reeno Mätlik (isikukood 38803135233, elukoht: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: XXXXOÜ, karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 30.03.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 4231

alusel karistatud vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, 14.06.2013 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu ja 25 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 kuud ja 25 päeva vangistust, tõkend: kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.06.2016 (1 päev), 25.06.2016-25.06.2017 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kersti Põld (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Reeno Mätlik

§ 4231 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 25.06.2016 (1 päev), seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust (7 kuud 29 päevavangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reeno Mätlik ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: • Elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-16-7892 Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Reeno Mätlik Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Reeno Mätlik kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

§ 78

p 1 alusel arvestada Reeno Mätlik´ule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.11.

1. Reeno Mätlik´u suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Reeno Mätlik´ult välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 48 eurot. •
6. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, 2 1-16-7892 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Reeno Mätlik isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on 30.03.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt 25.06.2016 kella 00:32 ajal Tallinnas, Tondi 6 juures, suunaga Kotka tänava poole, mootorsõidukit BMW 730D registreerimismärgiga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Reeno Mätlik pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, so

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Reeno Mätlik ning tema kaitsja Kersti Põld kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Reeno Mätlik kuulub temale

§ 423

1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 38). Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Kohus leiab, et Reeno Mätlik´u poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 48 eurot (tl 34-35), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2) 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kokku summas 693 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 3